怎樣才能保護公民日益匱乏的道德心

　　司法部門、信息控制部門、質量監測部門這些廣義的權力系統，對殘害公共利益的機構和行為，是保護還是打擊，對一個社會認可什麼樣的道德信念與信仰，起著巨大作用。

　　信念缺失的三重基本原因

　　當今中國社會的道德和信仰缺乏症，可以追溯到很遠。19世紀末，在西方衝擊下，整個傳統倫理與信仰被激進的文化決定論者所否定。説傳統倫理很好，優越而高尚，但為什麼在西方和日本的衝擊之下，中國卻不堪一擊？文化決定論者最後追究到文化，尤其文化的核心---倫理層面。

　　我們多次搞文化批判運動，十年"文革"危害深遠。不僅傳統的倫理道德再次受到全面清掃，一些傳統的社會主義倫理也被沖毀了。社會主義思想裏，有一些所有文明都能認可的價值，如，不能損害公共利益等。太強調階級鬥爭，一部分人被劃為階級敵人後，最基本的人類倫理都不再適用，留下一些最極端的語言和行為暴力。這摧毀了人類文化的基本準則，它們在任何文明和制度下，本都不應被掃掉。

　　1978年改革開放，要解決基本的生存問題。此時，經濟發展壓倒一切。經濟人成為最基本的出發點，而經濟人最重要的視角，是謀利。

　　權力濫用破壞底線德性

　　站在社會科學的角度，我還要特別強調兩點。

　　第一，中國社會裏，有太多非經濟力量對經濟的干涉、扭曲與掠奪。很多公司對用自己産品質量的長期進步，通過建立品牌信譽賺法律保障之下的錢，沒有足夠信心，不知道能經營多少年，於是撈一把是一把。

　　如果成為官商利益體，即使生産銷售了違反道德和法律的産品和服務，也能得到保護，避免受到足夠懲罰。這樣的行為，在一些行業成為基本共識。不用討好消費者，討好權力就行了，用不著辛辛苦苦、如履薄冰地做好産品的質量。

　　學校裏也是這樣。很多家長不送禮，一些事情就搞不定，小孩會喪失正當的機會。對孩子來説，十堂課講的道理，比不上一件父母的壞行為帶來的顛覆影響。所以才有孩子説，長大了想做貪官。小孩不會撒謊。

　　這又牽涉到另外一點，在權力系統裏，劣幣驅逐良幣比其他領域更嚴重。有時候講真話、做好事，給你帶來的回報，可能遠遠小于講假話、做壞事帶來的回報。不少地方還是上面説了算，給領導做十件好事可能得不到提拔，幫他做一件壞事，反可能得到提拔了。結果，很多場合是非顛倒，基本的道德準則喪失掉了。

　　三種力量維護道德與信仰

　　現代社會有很多推動力量，利益驅動是其一，它不能被毀掉，否則就不要搞市場經濟。西方社會制約謀利衝動的力量，至少有三種。它們在中國都非常微弱，受這樣那樣的管制，還缺乏可持續活動的條件。

　　第一就是西方社會裏的宗教。這是西方傳統倫理道德最基本的來源。西方國家，也有少數教派組織幹了一些壞事，但最重要的宗教，一定會與時俱進，對當下人們最關心的倫理問題，提供可能的解答。由此出發，在家裏、鄰居之間、工作場所，人們都能講道德，有基本信念。

　　其二，有各種保護公共利益的組織。它們在憲法和法律的框架下，可以長期活動，對最駭人聽聞的行為，可以去調查，通過自由而發達的信息渠道發佈調查結果，引起廣泛注意。

　　比如，美國所有重要的建築物旁邊，都會給坐輪椅者設置能上能下的斜道，很能體現一個社會的人道與倫理精神。這種對殘障人的尊重，主要是靠社會公益組織。

　　再如，美國一些好大學的本科生，提出和推動"全球公民"概念。很多大學基金投資海外的大公司的股票，他們説，大學基金所投資的公司，有些在美國幹不了壞事，卻在海外幹壞事，如雇用童工、血汗工廠、破壞環境，他們要求學校對海外投資每年清理一次，如果發現它們做壞事，就讓其抽回投資。

　　這些都不是靠一個英明的機構、某個領袖或中心設計出來的，而是靠每一個富有正義感的公民，將自己的關注變成行動，從而産生實際的正面效果。像這種對道德源泉的挖掘，對公民自發的道德行為的愛護，我們的社會有多少？

　　其三，他們可以迫使民意代表，將此類關切帶到立法和司法過程中，形成良法。這是硬的架構。僅靠宗教信仰的勸導，社會組織去發信函、表達訴求，對少數有道德感的公司和個人，有點作用。但這是少數，大多數人怕的還是有形的法律，不是只寫在紙上的法律，而是能起效果的法律。

　　1993年我從美國到香港後，經常比較香港、內地與美國對消費者利益保護的措施，跟美國比，香港還有顯著差別，但比內地又好多了。食品、耐用消費品、醫療、教育都牽涉到消費者利益，沒有有效的司法制度，不法廠商就會損害消費者權益，把利潤最大化。

　　其實，內地有些法律比香港寫得還好。1990年代中期，內地法律就寫明，産品一定要有製造地點和公司，那時的香港法律就沒有這一條。有些蒙人的品牌，看起來像信譽很高的日本品牌，其實不知是哪生産的。但總體來講，對消費者的保護，香港比內地要好很多。不能順利轉化為可執行的良法，則傳統倫理道德的呼籲與公民的道德呼籲，都很難起作用。

　　所以，司法部門、信息控制部門、質量監測部門這些廣義的權力系統，對殘害公共利益的機構和行為，是保護還是打擊，對一個社會認可什麼樣的道德信念與信仰，起著巨大作用。