眾網友反對給富豪發房補

　　公益時報10月27日訊 (記者 張雪弢) 10月27日，深圳市人力資源和社會保障局官網公示深圳市高層次專業人才第三季度住房補貼擬發放名單。名單顯示，騰訊、華為等知名公司高管作為地方級領軍人才，被允許領取住房補貼。

　　住房補貼名單出來了，話題也出來了，因為領軍人物現在都是坐擁億元身價的富豪，他們可以領房補，這是否合理，該不該發呢？

　　網友聲音

　　1、用微弱的金錢給富人以激勵、鼓勵和幫助，達不到預期的效果。他們缺得不是幾千元錢的鼓勵和幫助，而是希望有利於企業獲利發展的各項公平的社會政策。而真正需要社會幫助的低收入人群，對這幾千元錢卻看的很重很重。很多很多的窮人從微弱的收入中擠出了稅錢，而政府卻在剛開完十七屆五中全會後，就拿這些稅錢去給富人發住房補助，窮人會罵的。

　　2、眾所週知，經濟適用房補貼是國家給窮人的福利，而不是富人繼續掠奪窮人財富的手段，如果明知道補貼是窮人的，卻堂而皇之的剝奪，那富豪的社會責任感呢，他們的企業社會責任又怎麼體現？

　　3、能夠享受政策的人，並不是真正需要的；真正需要的人，卻未必能享受到。激勵政策的走偏也給制訂者提出問題：除了物質手段，是否還有更靈活、更有效的措施可供選擇呢？物質、精神、政策……有關部門可打的牌不少，完全可以進行差異化對待，有的放矢，事半功倍，而不必鬧出給身家數百億的富翁發房補的笑話來。

　　4、沒有衝突就沒有戲劇，馬化騰領取房補之所以有戲劇性，正是因為“衝突”的存在：一邊是每月3100元的購房貼息，一邊是2010年胡潤IT富豪榜的“榜眼”，坐擁293億元資産。“坐擁百億領住房貼息”，其戲劇效果一點也不亞於流浪漢中百萬彩票。而且，集體圍觀必然起鬨。

　　北京社區居民聲音：

　　1、劉先生 45歲

　　補助本身很正常，符合國家政策，但是作為億萬富豪，這點補助可能是沒有什麼必要的，而且又引起了這麼大的爭議，沒必要。

　　2、單女士 28歲

　　作為事業上剛有點起色的一名普通白領，尚未買房，也可以説買房還遙遙無期。當看到這樣的情況也不禁想説，把名額讓給我吧，我才是最需要的人。

　　媒體評論人聲音：

　　1、練洪洋：發展失衡造成的負面“馬太效應”是當今社會最嚴重的群體焦慮之一。作為激勵手段，對馬化騰們進行房補，就像給保時捷車主送QQ車，也是失效的。“激”得其所，才能“激”出效果。

　　2、王蘭：對政府而言，“補貼”應該主要是考慮低收入階層的人，字面意思是因為不足而有所補益，馬化騰們因為不足而需要有所補益嗎？儘管深圳市有關人士説，這個補貼政策“屬於人才激勵範疇”，可常識告訴我們，補貼這筆錢來自於納稅人，雖然“與其它社會福利政策無關”，但納稅人有權提出異議。另外，補貼也屬於財政的二次分配，二次分配價值原則就是公平。而百億富豪享受住房補貼有悖公平。

　　3、楊羽：除了深圳市之外，各地都有對於高層次專業人才的補貼政策。但事實上，真正能夠享受到政策的人，實際上並不是真正需要政策的。獲得了政策優惠的人群，其實對於所得到的並不是太在意，而希望能夠得到補貼的人，卻沒有資格，這無疑是一對矛盾。對於有關政府來説，只有真正將政策優惠落到實處，才能吸引更多的人才。

　　調查結果

　　在《公益時報》與搜狐公益聯手推出的益調查中，我們不難看出74.38%的網友認為這些富豪雖然是領軍人物，但不差錢，應該讓出名額給更需要的人。38.89%的網友認為制度應該更加合理化，26.55%的網友認為領軍人物成功了，更多的要回饋社會，而不是給他們發房補。

　　針對深圳將向包括騰訊CEO馬化騰在內的多名高級人才發放購房補貼或貼息一事，騰訊公司已經做出回應稱，騰訊尊重深圳特區的人才政策，馬化騰將把此次所獲住房貼息用於慈善事業。儘管如此，對於一個擁有幾百億資産的人來説，每月3100元的補貼有多大程度的激勵作用？政府的人才激勵該用在哪些人才身上？又該以什麼形式進行激勵？還是值得商榷。

　　質 疑

　　錢花錯了地方

　　也許有人認為，政府給他們提供住房補貼，不在錢的多少，而在於充分表達政府愛護企業和人才的態度與決心。這種想法當然沒錯，但不一定可取。對這些企業高管來説，如果不拿這筆補貼，可能會覺得對不起政府一片好心；如果拿，顯然不會産生好的社會反響；如果將這些錢捐了，似乎又不太合適。這筆補貼簡直就是燙手山芋。

　　按公共財政的要求，財政資金主要應當用於公共基礎設施的建設和公共事業的發展，以及維護社會穩定和社會和諧。對企業，主要應當用於獎勵和扶持，如對高新技術進行財政貼息、給予高科技項目財政扶持、對具有國際競爭力的企業和産品實施獎勵等，而不是通過住房補貼等方式成為極少數高管的個人福利。

　　對絕大多數企業尤其是私營企業、股份制企業來説，它們需要的並不是政府能給高管個人多少獎金、補貼，而是政府能創造怎樣的發展環境，能為企業做大做強提供多少實質性幫助。如果一手給獎勵、補貼，一手亂收費、亂罰款、亂檢查，這樣的獎勵和補貼是企業不需要也不歡迎的。

　　況且，在房價已廣受社會詬病的情況下，給原本就很富有的人以房補，等於在變相抬高房價，拉大社會貧富差距，加劇社會不公。如果財政資金以住房補貼的方式給企業高管等富人，財政的公共性還如何得到體現？公共財政的作用還如何發揮？（譚浩俊）

　　保障誰的利益

　　看到馬化騰的名字納入住房補貼其中，本人不禁啞然失笑，最新的胡潤富豪榜上，騰訊首席執行官馬化騰排名第二，福布斯榜評選中大陸第五，坐擁有293億資産的人，對這點住房補貼抱著開心還是凝重？不知馬化騰會不會在意？一個困難家庭戶來説，假如獲得來之不易的住房補貼後可能會笑瘋，當馬化騰的名字映入補助其中，一般人看到後怎麼也笑不出來，説明保障的背後最終保障著富民的“合法利益”!

　　對高層次人才的住房補貼無可厚非，對於物質獎勵和精神上的提拔，一種有效的激勵機制的提倡值得讚揚（原則上不值得提倡）。

　　把馬化騰列入高層次專業人才的住房補助是否自作多情了，我認為，對擁有財富買得下城池的富翁應該採取排外，不光是馬化騰，還有其他老總。

　　財富靠自己去創造，有效的激勵方式：給予財富擁有者精神上的鼓勵，針對確實需要家庭給予物質上的補助，也莫讓好吃懶做或不求上進者靠政府的補助當成搖籃。“保障”兩個字的意義，不是保障富人的金庫更加溢滿，而是讓貧困的人過得更加充實。（愚巷）

　　建 議

　　建議富豪們捐助經濟困窘的人才

　　深圳多名企業高管將獲得購房補貼或貼息的消息，突然讓我想起了“浙大海歸博士跳樓”事件。

　　去年9月，剛到浙江大學任職幾個月的海歸博士涂序新，在留下長達6頁的遺書後從浙江大學的11層高樓上跳樓自殺。從他的遺言中得知，他到浙江大學任教後，拿不到科研項目，沒有住房，每月2000元的薪水無法支付愛女的幼兒園費用，種種原因使得這位才華橫溢的博士以悲壯的方式結束了自己短暫的人生。而試想一下，如果這個博士也能領取每月3100元的購房貼息，那他的人生或許將是另一種走向。顯然，從這個角度説，為了鼓勵創新、留住高層次人才，政府對人才在住房等方面進行一定的扶持或獎勵，免除他們的後顧之憂，應該説還是一個非常人性化的政策。

　　但是筆者不願看到，類似擁有資産293億元的騰訊CEO馬化騰在內的多名企業高管申領住房補貼的現象。畢竟，有關部門在出臺一項政策的時候，既要注重效率，更要兼顧社會的公平。而政策在實施過程中，能否通過約束機制或者自律手段，來實現兼顧公平的作用，則決定著政策的長久性。

　　其實，從2010年修訂的《深圳市高層次專業人才政策指南》中可知，地方級領軍人才需要向深圳市人事人才公共服務中心提交申請，最終決定機關是深圳市人力資源和社會保障局。經過認定後的地方領軍人才可以向深圳市住房和建設局提出住房優惠政策申請。顯然，按照規定的程序，如果地方領軍人才沒有提出申請，那麼財政資金就不會平白無故打到個人資金賬戶。

　　而多名老闆高管名列地方級領軍人才，按此規定，要得到住房補貼的話，需要提出兩次申請，先向人保局提交申請、獲得認定，然後再向住房和建設局提出申請，最後才能得到這標準為100平方米的住房補貼。也就是説，按照規定，他們為了補貼還要自己提出兩次申請。

　　我不知道富豪們是如何理解慈善和公益的定義，但如果是為了區區幾千元的住房補貼而主動提出申請，那無疑是令人非常遺憾的事情。即使是特殊國情之下有關部門的“好意”，富豪們也存在考慮不週的過失。公眾非常關注富豪們的社會責任感，對於富豪們管理的企業來説，是要承擔社會責任的。同樣，對於富豪本人來説，更需要履行自己的社會責任。

　　如果這些申領住房補貼的富豪們真正願意履行一份社會責任，那麼首先就該從拒絕申請領取住房補貼開始，對於那些已經通過財政支付過的補貼資金，建議捐助出來幫助那些像“浙大海歸博士”這樣無法解決住房問題的人才。有新聞顯示：騰訊公司表示，本次深圳市政府提供的“高層次專業人才住房補貼”所涉及款項會用於慈善用途，這應該是一個好的開端和範例。（崔立鋒）