“世界上只有兩件事情是不可避免的：一是死亡，二是稅收。”可不嘛，現代社會，誰還不曾交過稅？最近有兩件與明星相關的事，恰好一個是死亡，一個是稅收，前一個也跟稅收有關。
有消息説，瑞典稅務部門懷疑定居在瑞典斯德哥爾摩的韋唯有逃稅嫌疑，並申請凍結其約合4500萬元人民幣的資産。但當地法院認為，有關稅務部門得出的這些估計數據，都是從互聯網和媒體上獲得的，其中包括韋唯的訪談以及該稅務機構與在中國居住的工作人員交談中獲得的，所以法院拒絕了瑞典有關稅務機構的這一請求。
我想，法律重視的是證據，本著疑罪從無的原則，放過咱韋唯啦，但可沒説韋唯不用在瑞典納稅。韋唯持有的到底是中國國籍還是瑞典國籍？據她自己説一直是中國國籍。但這也並不代表她不用在瑞典納稅，這要視人家的具體法律規定而定。
另一個事就是餘音不絕的邁克爾 傑克遜的死亡。7月2日，其遺囑也見光了。興許是咱孤陋寡聞，他這遺囑寫得可真詳盡專業，主要是關於遺産處置和子女監護的。讓我為之心動的是第四部分，傑克遜説：“我指定所有因我死亡或在我死亡之時需支付的聯邦遺産稅和州繼承稅（簡稱“遺産稅”），由邁克爾 傑克遜家庭信託基金財産支付，包括由我的遺囑檢驗財産歸入以上基金的財産部分，應由上述受託人按照相關條款進行。本遺囑所涉遺産之外的遺産稅，除了構成基金財産的部分，應由上述財産獲得者支付。”
看看，連遺産稅從哪出都寫得一清二楚，除了説明他為後人想得細不想留給大家麻煩之外，還能説明，他確實把納稅這事放在心上了。
問題出現了，那就是納稅意識問題。類比是媒體人慣用的伎倆。於是乎，就有人要得出美國人納稅意識強，中國人納稅意識弱的結論了。這結論似乎不錯，但我想追問一下造成這結論的前因。
在我看來，人性是幾乎差不多的。趨利避害是人的本性，美國人也決不會無私到有錢就拿出來給別人花的程度。而之所以有納稅意識的不同，還在於納稅的環境和納稅後所得到的服務和回報，以及逃稅後會得到的懲罰。瑞典是典型的高福利國家，那裏的人也一定比較能夠依法納稅。
小時候，集市的墻上常見這樣的標語：“依法納稅，利國利民。”我就覺得這標語的宣傳效果不會太好，誰願意把錢交出去，還專門有利於集體呢？因為相對於國家和民眾，自己畢竟還是個體啊。後來改成了：“取之於民，用之於民。”這效果就好多了，暫且不管實際兌現得怎麼樣。
其實討論了納稅環境，也不是為逃稅找藉口。我覺得韋唯這次的傳聞和邁克爾 傑克遜的遺囑，給我的教益都非常正面，那就是要依法納稅，既不給稅務部門盯上你的口實，也別給後人留什麼亂子。（張濟）
相關鏈結：
- 傑克遜悼念活動一票難求 申票官方網站接連崩潰 2009-07-05
- 郎鹹平：傑克遜超越娛樂經濟學“鐵律” 2009-07-05
- 傑克遜遺産爭奪戰打響 2009-07-01
責編：程振宏
