葉檀：經濟數據強調“統一”未必是好事

    今年來，全國“用電量”和“工業增加值”這兩個數據總是一降一升，這的確令人尷尬。但是統計數據百花齊放並非壞事，相反，強調統一口徑、統一數據才可能造成虛假數據，讓我們離經濟真相更遠。

    同是對經濟狀態的反映，我國全社會用電量和全國規模以上工業企業增加值這兩個數據卻一降一升，且同比增幅的背離幅度已擴至11個百分點。這種“異常”在今年已成為“常態”。

    國家統計部門頗感尷尬，他們無法解釋規模以上工業增加值與用電量超過10個百分點的巨大背離，而個別經濟學家的解釋文章又難以服眾。

    避免數據背離的尷尬，最好的辦法是讓數據更加公開透明，同時鼓勵政府與民間的研究機構提供數據，對數據進行解讀，從而得到科學的、實事求是的結論，使經濟決策不至於偏離現實太遠。

    有關方面似乎在反其道而行之，他們試圖用統一渠道、統一解釋的辦法避免尷尬。日前，國家統計局和中國電力企業聯合會(簡稱“中電聯”)的主管部門國家能源局召開會議，商議將兩數據公佈的渠道統一，並同時統一對數據的解讀。據知情人士透露，兩個數據的新公佈辦法不日就將出臺(據5月21日《每日經濟新聞》)。

    對國家統計局避免尷尬的用意可以理解，但不得不指出，用統一口徑、統一解釋的辦法避免尷尬，在理念上是傳統的，在實踐上非明智，統一口徑的結果很有可能造成虛假數據，統一解釋可能的結果是扼殺民智。

    及時公佈電力數據的功能是顯然的，因為用電量很難作假。與發電量、用電量相比，我國規模以上工業增加值“注水”的可能性更大一些。因此，用電量成為很重要的衡量宏觀經濟冷熱的客觀指標，一些研究部門往往通過用電量倒推宏觀經濟數據。

    中電聯沒有按照常規在5月中旬公佈4月份用電量數據，大概要經過權衡、解釋之後，由國家統計局統一發佈，到時候給各方一個沒有背離、或者有著完美解釋的標準數據。也許有關方面以為他們的分析足夠科學、權威，不需要其他研究機構加以論證，至於普通民眾，只要認可他們的結論就行。

    國家統計局聘請的專家、國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員張立群得出的研究結論卻難以服眾。張立群認為，2003年以來我國經濟新一輪較快增長中，重化工業一直處於加快發展中，由於其對電力的需求很大，造成發電量增長高於經濟增長。但當前重化工原材料行業的調整，必然對發電量與經濟增長的關係産生很大的校正力，也就可能在短期內出現發電量(用電量)負增長和經濟正增長的現象。

    但是，根據中電聯的相關報告顯示，有色、化工和建材等4大高耗能産業仍是拉動發電量、用電量高速增長的主要動力。中國電力企業聯合會的報告顯示，1-2月用電量下降5.22%，第一産業同比上升4.88%，第二産業同比下降10.19%，第三産業同比增長7.66%，第三産業的上升仍然無法覆蓋第二産業的下降。

    統計數據理應百花齊放，由市場進行長期篩選，得出令各方信服的結論。美國三大消費者信心指數由美國大企業聯合會、密歇根大學消費指數、ABC新聞調查完成，全部是民間機構。經過幾十年的考驗，市場選擇信任這三家公司頒布的指數，而不是讓國家的統計部門一家代天下研究機構之勞。

    想解決統計數據的背離，還要發揮民智，提供更多的數據，進行多方位的解釋，統一口徑、統一數據可能離經濟真相更遠。(葉檀 學者)

責編：谷立亞