侯耀華
侯耀文長女
侯耀文遺産糾紛越來越讓人感到撲朔迷離，到底是誰將玫瑰園內的物品拉走？昨天，侯耀文長女侯瓚將侯耀華等4人告上法庭，稱4人非法侵佔侯耀文遺産，並要求返還。據了解，該案將於近日開審。
姐妹訴訟為查“被侵佔”遺産去處
侯耀文去世後，為分割父親名下的遺産，侯耀文的長女侯瓚將妹妹告到西城法院，請求法院依法作出裁判。但這份訴訟材料卻頗耐人尋味，作為原告的侯瓚並未向同父異母的妹妹提出索要財産要求，反而稱自己和妹妹都是侯耀文的第一順序繼承人。
侯瓚在訴訟材料中表示，侯耀文去世後，她們無法獲知父親名下存款和交易記錄等財産的線索，因此有賴於法院調查。由此看來，這次訴訟焦點並非是姐妹之間的糾紛。而此後，侯瓚在接受一媒體採訪時曾表示：“我和我妹妹沒有任何糾紛，沒有任何矛盾，由於一些客觀的原因，我們自身無法完成調查真相的能力，因此，我們到法院立案。”她還説：“父親的存款等在父親去世不久被他人盜取和侵佔，我們只能透露這些消息。”
繼承官司未了，侯瓚又官司上身，由於在侯耀文去世之後，玫瑰園別墅所欠銀行的房貸超過一年無人償還，銀行方面因此將侯瓚及玫瑰園開發商告到法庭，要求二者償還70余萬元。侯瓚在接受媒體採訪時表示，因目前沒有完全明確財産繼承，她無力償付鉅額房貸。
侯耀華被指控制玫瑰園遺産
到底是否存在侵佔遺産問題，7月18日，侯耀文弟子郭德綱在博客中發表名為《聽雨隨筆》，在博文中，郭德綱聲稱：“師傅的萬貫家財哪去了？”、“為什麼？師傅的兩個女兒連一張紙都沒得到。”遺産事件變得愈發撲朔迷離。昨天，這場官司發生了戲劇性的變化。
姐姐侯瓚將妹妹變更為原告，追加侯耀華、牛成志、郭曉小夫妻為被告。姐姐追加4名被告的理由是，在未得到她的同意下，牛先生取走其父親名下的多筆銀行鉅款，郭先生夫妻用私家車輛和搬家公司等方式分別拉走位於玫瑰園別墅的所有物品。
此外，侯瓚在訴訟材料中還指出，侯耀華在父親去世後第一時間趕到玫瑰園主持料理後事，並實際控制了玫瑰園所有遺産和證件，她説，自父親去世已有兩年時間，侯耀華從來沒有主動邀請姐妹倆清點、封存遺物，除了將一部車交付給妹妹的監護人以外，沒有將剩餘的遺産分配給兩姐妹的意圖。
侯瓚在訴訟材料中稱，侯耀華不履行確定遺産範圍義務和分配遺産義務，並夥同他人擅自處分遺産，侵害了她們姐妹的財産繼承權，並要求返還被非法侵佔的遺産，確定遺産範圍，維護其合法利益。最終，這場姐妹之間的遺産繼承官司演變成為兩姐妹與4名被告之間的訴訟。
郭德綱博客摘錄
平靜背後隱藏了什麼
真快，師傅離開已經兩年了，雲散風消花殘月缺，一切看起來那麼平靜。可平靜背後隱藏了些什麼？師傅的萬貫家財哪去了？那些珠寶名錶田黃石羊脂玉哪去了？那些飾品傢具字畫藏品哪去了？那些服裝改了尺寸後誰穿去了？玫瑰園中最後連燈泡都被摘了，為什麼？師傅的兩個女兒連一張紙都沒得到，為什麼？兩個女兒也並非為爭遺産而導致不能下葬，她們從來也沒爭過，那這一切都是為了什麼？一炷清香裊裊升起，照片上的先生好像也很無奈，透過煙霧，我大聲喊著：到底是誰！
追訪被告
“我們有侯家的委託”
牛成志在接受採訪時，第一句話是反問：“我要是沒有受侯家的委託，能拿走存摺嗎？”回憶起當初的情形，牛成志説，侯耀文是自己的師叔，在師叔侯耀文去世時，現場很亂，為了平平安安送走師叔，他受侯家人的委託執行此事——取走存款，他並沒有私自拿走侯耀文的錢。
牛成志還表示，先生説，事發時，兩姐妹和侯耀華都在場，但是他沒有説出具體委託人的名字，“這是人家的私事，我不方便透露。”牛先生説，這筆錢他已經交給侯家，而且已經收到法院的文書，但不明白兩姐妹為何起訴自己。另一被告郭曉小則明確他不願意過多談及有關此案的內情，只説了句“我們夫妻有侯家的委託”，就匆匆挂斷了電話。
從晚上6點起直到夜晚9點40分，記者多次撥打侯耀華的手機，但是手機一直處於關機狀態。直到截稿時，也未能與侯耀華取得聯絡
晨報記者 武新
責編：吳祺
