記者：師曉嵐

    手指是人體神經最敏感的部位之一，俗話説十指連心。今天的節目就跟手有關，確切地説是和食指有關。雖然大多數人沒有經歷過斷指之痛，但是都能想像出手指被砸傷、被砸斷那一刻的痛苦。畫面中這個人，名叫廖秀蘭，是一個紡織女工，2011年4月，她便遭受了一場斷指之痛。但這斷指背後，卻充滿了懸疑。

    廖秀蘭，曾經是江陰市華曉紡織有限公司的梳棉工。據她講述，2011年4月17日上午，九點多鐘，她發現自己負責的一台梳棉機出了故障。

    廖秀蘭：它那個機器就有問題，那個機器的毛毛像這樣，它那個毛條，好像扇子一樣的，往那個喇叭口裏面去了，它有半邊留下來了，它那個毛就都積淤在車鬥子裏面，太多了。

    據廖秀蘭説，當時梳棉機的棉條一半通過前面的喇叭口，一半沒通過，她就用手抓了棉條塞到喇叭口。

    廖秀蘭：我手抓了想弄那個毛到喇叭口裏面，還有剩下的毛很多，我就這個手給它搞好了，這個手就抓那個毛，一抓掉下來了。

    廖秀蘭説，當時有一部分棉條沒塞進喇叭口，卻挂在了機器左側過橋齒輪的外殼上，然後她就用手去抓這些棉條。

    廖秀蘭：就像這樣手一拉，手就掉那個鐵疙瘩裏面了。我也還不知道下面有什麼齒輪什麼東西，手就覺得麻了一下，手拽出來就掉了，掉也沒有掉，就還有一點皮連在上面，當時我就嚇死了。

    在這起事故中，廖秀蘭的左手食指被梳棉機的過橋齒輪嚴重擠壓傷。從此，她永遠失去了自己的左手食指。每次看到自己的左手，廖秀蘭都禁不住黯然神傷。

    廖秀蘭：我自己不是不能掙錢的人啊，這個手受傷了，以後掙錢就困難了。

    如果按照廖秀蘭的説法，她應該屬於工作中受的傷。她的這种經歷本來應該引起人們的同情，可是，當她的食指被機器絞斷以後，與她同一個工廠的工友們卻紛紛説出了這樣的話。

    高向陽 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    大家共同的感受就是打一個問號嘛，怎麼會在那個地方去出現這個問題

    張麗芳 （江陰市華曉紡織有限公司員工 ）：

    我們就是不可思議，她發生了這種事，她做那種事情，傷著手，一個人都不敢相信，怎麼會傷在那個地方，手。

    姚政國 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    我們廠裏，就是覺得這件事情非常蹊蹺

    高向陽 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    你不用去操作，怎麼會手指到那個部位去卡傷。

    這幾位工友對廖秀蘭的受傷，竟然表現出不同程度的懷疑。

    張士英 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    就是梳棉紗，絕對碰不到那個過橋齒輪的，絕對碰不到的。就是按我們的操作法，絕對碰不到的，就是實際操作過程中間，你不是有意的，絕對也不會去碰到的，我可以這樣説。

    姚政國 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    有可能是自殘，有可能。

    自殘？！這太讓人意外！一個人，怎麼會忍受巨大痛苦去自斷手指呢？可能嗎？工友中有人猜測，這可能是為了錢。因為如果被認定為工傷，可以獲得一筆賠償款。

    廖秀蘭與丈夫毛井虎都是連雲港一個比較偏僻的小村的村民。兩人有個兒子，今年已經20歲，也開始工作。幾年前，夫婦倆來到江陰打工。與村裏的其他村民相比，廖秀蘭家的日子屬於中等。

    毛井虎 （廖秀蘭的丈夫）：

    像我們在家裏沒有什麼出路的，就是刨那點土地，一年能夠賺多少錢呢？就説出外打工，一家三口，一個人一年賺兩萬，加起來不就多了，比在家裏面生活要好一點。

    來到江陰后，廖秀蘭先後在一些毛紡織廠打工。今年3月初，她應聘到華曉紡織有限公司做梳棉工，一個月掙2000多元。

    廖秀蘭：我説我們這個年齡上長白班，上八個小時，兩千塊錢，我們也就差不多了 / 以前我在一個廠裏上八個小時，有時間起早，有時間貪黑，時間也是基本上差不多，拿到兩千多。

    然而，剛剛在這家企業幹了一個多月，廖秀蘭的手就受傷了。採訪中，廖秀蘭一再表示，她家的日子雖不算富裕，但也過得去，她絕不會為點錢做傻事。對工友們私下裏議論自己，還説自己是自殘，她和丈夫都感到非常氣憤。

    廖秀蘭：手已經受傷了，他還這樣説，真傷我的心 / 我説誰沒有拿過，我就叫他故意一下看看，誰命也不要，就想把手指往裏面伸呢，我説這人説話就沒有水平。我説話不行，你就是再那個，也不能拿自己的生命開玩笑吧，你説是不是啊?

    毛井虎 （廖秀蘭的丈夫）：

    像我們出來打工，就是説窮了，不會幹出這個蠢事，一個手指搞掉了，年紀輕輕的搞掉了，還有多少年呢，就為了賺那一點點錢，能夠幾年呢，一年也不夠。

    廖秀蘭：我給你五萬塊錢，十萬塊錢，你能把一個手伸進去絞掉一個手指嗎？隨便你像哪樣，窮到什麼樣的程度，你也不可能把手伸到機器裏面去的吧。

    很難想像，一個柔弱的女工，會做出自殘這種事情來。廖秀蘭説，廠裏的工友們説她是自殘，一定是廠方想推卸責任。出事後不久，廖秀蘭就與丈夫都曾去廠裏討説法，索要賠償。

    毛井虎 （廖秀蘭的丈夫）：

    就是説現在我老婆的手傷了，現在也不能幹活了，對不對？總是要廠裏面該賠多少就賠多少。

    因為覺得廖秀蘭受的傷很不正常，華曉紡織公司拒絕按工傷對廖秀蘭進行賠償，只答應按人道主義給予一定的補償。廖秀蘭自然難以接受。在受傷一個月後，廖秀蘭向江陰市人力資源和社會保障局提交了《工傷認定申請表》，要求進行工傷認定並給予賠償。

    廖秀蘭：他（廠方）的意思説我自殘，有意的，我就想他賠錢，我能知道我這個手什麼價值，我也不知道，我就説。我們農民工我們就靠你們勞動保障部門，我就這樣説。

    廖秀蘭説她自己沒什麼文化，上學時只上到小學三年級。感覺自己文化低，在受傷的當天，廖秀蘭就聯絡上了一個做律師的老鄉，請他做自己的代理人。

    孫繼峰 （廖秀蘭的代理律師）：

    我認為她這個應該屬於一個典型的工傷案件，這個當事人要求合理的賠償，也是理所應當的。因為根據工傷保險條例規定，就是説在工作場所，工作時間內，因工作原因受傷的，屬於工傷。

    有了律師做代理人，廖秀蘭夫婦都感到心裏有了底氣，對案子的結果也充滿了信心。

    毛井虎 （廖秀蘭的丈夫）：

    賠償方面肯定是多賠，少賠，要賠的嘛。

    然而，令他們夫婦沒有想到的是，兩個月後，江陰市人力資源和社會保障局做出認定，廖秀蘭所受的傷害不屬於工傷、不視同工傷。

    廖秀蘭認為自己是在上班時間，工作場合，因為工作原因受的傷，而且傷勢嚴重影響了自己今後的工作和生活，理所應當算是工傷。但是社保局的認定卻是“不屬於工傷、不視同工傷”，社保局又是依據什麼做出這樣的認定呢？在整個事件過程中，有幾處非常重要的關鍵點，包括幾段視頻資料。

    繆勤 （江陰市人力資源和社會保障局副局長）：

    那麼在我們接到廖秀蘭這個案件以後，應該説第一時間我們行政科是非常重視的，也是按照工傷認定的程序在開展對這個案件依法行政的過程。那麼在實際的調查工作當中，他們就發現這個廖秀蘭的案件有很多的疑點。

    社保局工作人員説，他們受理案件後，馬上到工廠了解情況。一位工友反映説廖秀蘭受傷時，當時跟前沒有人，他是聽到呼救聲後從鄰近機臺跑過來的。

    高向陽 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    看到她就是坐在地上，坐在地上，自己一個手指這樣翹在那裏，已經受傷，所以我第一反應就是把她手攙起來，之後扶到外面，叫廠裏面的車子送醫院。

    一幫人把廖秀蘭送往醫院後，這位工友與廠裏的一些負責人又回到出事現場，一起查看機器的狀況和廖秀蘭受傷的原因。

    高向陽 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    就是後來把罩殼什麼都打開之後，過橋齒輪裏面還有她的皮膚組織，卡在那個齒輪上面，所以就是判斷下來，她的手指是在那個齒輪中間被卡傷的。

    根據現場的情況判斷，廖秀蘭的手是被梳棉機的過橋齒輪弄傷的。但運行中的齒輪是有金屬外殼罩著的。

    張士英（ 江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    不可思議，為什麼會進去那個手，只能問她自己，只有她自己才解釋得清楚。

    廖秀蘭向眾人講述了受傷的過程：先是發現機器有故障，車鬥裏有大量斷了的棉線。她在捋棉線的過程中手從鐵皮罩子下方伸向了過橋齒輪，然後就受了傷。

    董仁劍 （江陰市人力資源和社會保障局政策法規科科長）：

    照她的陳述，事故發生當天，她是看到那個線，棉線有斷落，所以用手去捋棉線的時候，受到了事故傷害，

    張麗芳 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    一般我們檔車工操作的時候，就是那個部位（過橋齒輪）碰不到的，沒有理由去拿手去碰到那個位置的，不要去碰那個位置。

    接受調查的工人們介紹説，梳棉工的主要工作內容就是換卷、接頭、落桶和巡迴。由於基本是自動化生産，工人上班時不需要怎麼動手。即使出現廖秀蘭所説的那種棉條斷開情景，梳棉工在接頭時所有的操作都是在操作平臺上完成，根本碰不到操作臺左下方的過橋齒輪。

    董仁劍 （江陰市人力資源和社會保障局政策法規科科長）：

    它的過橋齒輪，就是受傷的地方，過橋齒輪遠遠低於這個操作平臺，如果説用手在操作這個棉紗的時候，就在那個操作臺上操作棉紗的時候，是不可能接觸到這個過橋齒輪的，也是不能夠接觸到過橋齒輪的。

    社保局的調查人員還發現，過橋齒輪的上面都有保護裝置。一個長方形的鐵皮罩子把齒輪包了起來，只有下部開著口。而且，鐵皮防護罩的最下端離齒輪的下端也有三到五公分。機器上方的棉線明顯不可能掉在齒輪上。

    董仁劍 （江陰市人力資源和社會保障局政策法規科科長）：

    事實上她的手指頭就是在過橋齒輪上受到的傷害。而且是左手，而恰恰在她工作流程過程當中，她的左手手指頭是完全不可能不能夠接觸到這個過橋齒輪的，除非自己把左手塞到過橋齒輪下面，就是直接去接觸它，否則的話，她的工作流程當中，沒有這一個流程。

    另外，社保局的工作人員了解到，如果機器出現故障或遇到廖秀蘭所説的棉網破裂或棉網堵塞等問題，機器上會馬上亮起故障燈，機器也會自動停下來。

    呂俊春（江陰市人力資源和社會保障局醫療工傷保險科科長）：

    停下來就是檢查，或者是你去排除故障，那時肯定是安全的。

    工作流程中不需要也很難接觸到過橋齒輪，而且機器出現故障或者斷線的時候它會自動停機。也就是説，在正常的操作時，出現這種嚴重傷害的可能性不大。另外，調查人員在走訪中，還了解到了一個反常的情況。

    出事後，廖秀蘭很快被廠方送到醫院。經診斷，她的左手食指部分近節和中節擠壓離斷，但食指末節指體還是完整的。

    呂俊春（江陰市人力資源和社會保障局醫療工傷保險科科長）

    醫生在治療過程中有兩種方案，第一種方案，就是把這個手指可以接上去，這樣的話，她的相對功能就會好一點，癒合各方面都會好一點。第二種方法就是截指。

    按照醫生的治療方案，如果去掉食指中節壓碎的部分，將末節和近節接起來，大約得花費一萬多元。而如果截去食指，大約花費三千元左右。當時，廠方陪同人員毫不猶豫地告訴廖秀蘭將手指接起來，所有花費由廠裏承擔。沒想到廖秀蘭卻堅決要求截去手指。

    廖秀蘭：他説接起來，他認為這個當中要拿掉一節。它當中這個骨頭碎了，沒有用，它這個接起來，就是説這個接，就接這麼長，這個手指頭接在上面，彎也彎不了，醫生也説它也彎不了，也沒有一點功能。

    雖然接起來的手指會比正常手指短，但廠方人員覺得，與截去手指相比，接起來的手指功能總會好一些。因此，他們一再勸説廖秀蘭將手指接起來。

    姚政國 （ 江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    然後我們跟她本人溝通下來，她就是不願意接。她堅決不願意接，她説如果要接的話，她就走，一切後果都由廠裏負責，她就堅決不接。

    張士英 （江陰市華曉紡織有限公司員工）：

    我説怎麼會有這種事，腦子有沒有問題，照理的話，我們不搶救人家都有意見，因為我們醫藥費，我們全部廠裏面交掉，是不是？叫她手術。醫生也動員她做，她就是不願意，不願意做。而且你要不幫她截掉的話，她就是要走 / 我説這個情況很不正常。

    因為廖秀蘭的堅持，當天中午，醫院只好按照她的意見施行了截指手術，手術後廖秀蘭的手指就只剩下點殘根。社保局工作人員介紹，像廖秀蘭這種情況，截指和不截指，在工傷賠償標準上存在很大差別。

    呂俊春 （江陰市人力資源和社會保障局醫療工傷保險科科長）：

    假如説她是工傷，那麼現在按照我估算，因為她鑒定的級別要經過勞動鑒定委員會的這個程序的，然後估算了話，她可能目前會達到九級，賠償金額可能會達到九萬多一點，按照江陰這個水平 / 假如説她要接起來，當然也可能達到現在的一種九級狀況，也可能級別會低一點，達到十級，那麼十級跟九級的區別，可能要差個四萬多一點 / 九級呢是九萬多，十級的話就是五萬多一點。

    雖然疑點很多，但是當時現場沒有目擊者，廖秀蘭的手指究竟是怎麼受傷的？似乎還是個迷。不過，在華曉紡織公司的車間裏，都安裝了攝像頭。在廠方的協助下，調查人員調取了事發時的監控錄像。那麼，這段錄像也就成為江陰社保局不認定工傷的重要依據。那麼，這段錄像到底表現了什麼內容呢？

    廖秀蘭受傷時的整個過程，都被廠裏的攝像頭記錄了下來。

    錄像資料

    調查人員發現，錄相資料記錄的廖秀蘭受傷時的情景，跟她自己陳述的過程有很大出入。

    呂俊春 （江陰市人力資源和社會保障局醫療工傷保險科科長）：

    她就是説當天在上班的時候，她因為是擋車工嘛，梳棉機棉花沒通過，一半通過一半不通過的情況之下，用手去揉那個棉花，然後那個棉花掉到齒輪外殼上面，去揉的過程當中，受傷的。但是單位提供的視頻錄像當中，我們看到它沒有這個整個過程，只不過就是右手去拉那個棉花桶，左手在兩三秒鐘當中直接就在齒輪受傷了。

    錄像資料

    姚泳 （ 江陰市華曉紡織有限公司法律顧問）：

    她陳述的為什麼會受傷的這個部位，為什麼會去受傷的，跟現場，跟錄像中間，都不符，跟事實不符，就説明她所説的都是假話。

    錄像資料

    2011年7月30日，江陰市社保局對廖秀蘭的情況做出了認定：經我局對相關證人進行調查，查看事故當日視頻及兩次現場勘查，並沒有發現廖秀蘭所陳述的受傷情形，故廖秀蘭非工作原因致傷。現決定廖秀蘭上述傷害事故不屬於工傷、不視同工傷。

    董仁劍 （ 江陰市人力資源和社會保障局政策法規科科長）：

    根據工傷保險條例，第14條，第一項的規定，因工作時間在工作場所，由於工作原因受到事故傷害的，應當認定為工傷，但是她這個受傷的情形不符合這個因工作原因的這一條款/所謂的因工作原因，有兩種情形，第一種情形，就是從事生産經營過程當中，直接受到的傷害。還有一種情形是指在工作期間，解決這個生理需要的時候，因為單位存在不安全的因素受到的傷害就這兩種情形，那你這個既然受到事故傷害的情形，不屬於從事直接生産經營活動中，受到的直接傷害，那我們就沒辦法認定她是因工作原因受到的傷害。所以我們最終沒有認定她受到的傷害事故為工傷。

    廖秀蘭沒有被認定為工傷,這意味著她將得不到任何工傷賠償，這個結果讓廖秀蘭很感意外，也難於接受。2011年8月30日，她一紙訴狀將江陰市人力資源和社會保障局告上法庭，要求社保局重新進行工傷認定。

    廖秀蘭：我自己手傷成這樣，我自己不可能放棄的，要給我一個説法吧，我就是説我們沒有水平，我們也講不出什麼文明話，我要找勞動局給我公證 / 找法院給我公證一下，公證一下看這個道理，還有如果説賠償嘛，看法院怎麼賠償，怎麼弄。

    2011年11月11日，江陰市人民法院對該案做出判決：原告在行政確認程序中陳述的受傷經過與監控視頻反應的事實不合，其行為故意與工作原因無關。被告所做的決定並無不當。判決駁回原告的訴訟請求。

    聽到法院的判決結果，廖秀蘭顯得很失落。

    廖秀蘭：那怎麼打算呢，我以後這樣也不知道怎麼打算，説明好多工作，我自己在想好多工作都不好幹，我就比方説，像我們這麼大年齡，人家能掙三千塊，我現在兩千塊我都掙不到，人家什麼活都能夠幹，我現在好多活兒我都不能幹了，捏什麼東西啊，糊什麼東西啊都不能幹了，我以前幹那些活兒都不能幹了。

    法院最後沒有支持廖秀蘭的主張。採訪中，記者一再詢問社保局，廖秀蘭的行為是否屬於自殘，社保局的答覆是，目前只能認定廖秀蘭的傷害情形是否屬於工傷，關於她是否是自殘，必須要通過司法機關的鑒定才能得出結論。是否自殘，目前尚不能下結論。記者還從江陰市社保局了解到，近兩年江陰市工傷案件成倍增加。我們相信，大多數的勞動者不會有意傷害身體，去換取工傷保險賠償金，但是這其中或許也有心存僥倖的人。工傷認定之所以有嚴格的審查和認定程序，既是為了避免通過這種途徑牟取利益的做法，也是為了保證那些真正受了工傷需要救濟的勞動者。