從許海峰的男子手槍60發慢射第一金，到陳若琳的女子10米跳臺第200金，中國奧運之路歷經28年，一路坎坷，一路輝煌。

    2012年倫敦奧運會已閉幕，回顧這一屆奧運會，其實也帶給了我們新的內容。

對金牌：多一點辯證

    前天，中華台北運動員曾櫟騁獲得了女子53公斤級跆拳道的銅牌。昨天，全台灣各大媒體都用醒目位置報道，有的更是冠以《全臺“銅”歡》的誇張標題。

    奧運獎牌可貴，金牌更可貴，這一點，長久以來一直是中國民眾心中公認的標準。但隨著近幾屆奧運會中國代表團金牌數火箭式躥升，相對於海峽對岸，中國大陸百姓的態度其實已變得越來越從容，當初那種每天看著金牌榜緊張扳手指頭的日子早已成為過去。

    這無疑是一種社會的進步。長期以來，“金牌主義”漸漸演變成“錦標主義”，乃至成為“政績工程”，大有成為中國由“體育大國”轉為“體育強國”過程中的絆腳石的趨勢。但反過來看，奧運金牌雖不能代表一個國家體育發展的全部，卻也絕非雞肋。競技體育和全民健身絕非對立，舉國體制和“金牌主義”也絕非一個概念。倫敦奧運會上，一些外國媒體對中國金牌豐收冷嘲熱諷。但事實上，奧運會奪金是每一個國家和地區的夢想，只是有的做得到，有的做不到。澳大利亞媒體披露，澳洲對每一塊奧運獎牌的投入是1000萬澳元（折合7000萬人民幣），但本屆奧運會澳大利亞只收穫7金；中國台灣為倫敦奧運備戰共投下19億新台幣，但最終只收穫一銀一銅，被稱“與民眾期望差距巨大”。

看成功：多一份理性

    昨天，一則關於“杭州體育局要為孫楊和葉詩文塑立雕像”的新聞傳遍網絡，而接近80%的網友在接受民意調查時表示“不贊成”，認為“太過分了”。

    曾幾何時，中國的奧運冠軍享受著至高無上的榮耀。只要拿到奧運金牌，一夜之間，就會被供奉到神壇頂端，説什麼讚揚的話都不過分，給什麼物質的獎勵都正常。但如今，尤其是在當今的社會背景之下，民眾已漸漸會用一種理性的眼光看待成功的奧運冠軍：應該給予他們應得的回報，但不能超出公眾能接受的框架之外，更不能挑戰社會的公平公正原則。所以，在倫敦奧運會前，有關奧運冠軍擔任處級幹部等新聞，就已經引起了各界的關注和討論。

    反對為孫楊和葉詩文塑立雕像的網民中，絕大多數都是在他們奪冠之夜為他們徹夜歡呼和鼓掌的人。有這樣的擁躉存在，其實是孫楊們的幸事：從某種角度來説，一個人如何看待成功，決定了他如何看待失敗。當這些冠軍的成功被無限拔高後，品嘗失敗的滋味將更加苦澀和難以接受。

論失敗：多一種寬容

    劉翔在“倫敦碗”再次折翼，引發無數人嘆息。相對於四年前的北京鳥巢，全社會對此事表現出的寬容和理解，更迅速，也更廣泛。

    奧運會的精神是“更高，更快，更強”，但這種精神的大前提是“重在參與”，這種蘊含寬容和理解，鼓勵堅持和頑強的精神，在近幾屆奧運會上，已越來越被廣大中國民眾所接受和理解。

    體操運動員陳一冰在男子吊環比賽中委屈奪銀，他滿含淚水的致謝感動千萬網友。只有從心底裏認同寬容的精神，才會對陳一冰的風度産生巨大共鳴。而各大媒體對拼搏到最後一刻的選手加大報道力度，也正是感受到了受眾的閱讀品味需求作了改變。

    而另一種寬容則似乎更加不易。舉重運動員吳景彪失金後痛哭失聲，有人認為大可不必，認為他應該看淡金牌，從容面對。道理是不錯，但在當前中國的國情下，確實有一批人練體育是為了獲得更好的生存環境，奧運金牌可以改變他們一生乃至家庭的現狀。在這個背景下，坐在沙發上，手拿遙控器的我們如果能理解他們失金時刻的淚水與悲痛，其實也是一種寬容的體現。