倫敦奧運即將落幕，中國軍團戰績驕人，路透社卻發表文章《獎牌掩蓋中國舉國體制的代價》，直指中國體育為了在國際比賽中取得成績而不計代價。外國人在賽場上比不過我們的運動員，“羨慕嫉妒恨”在所難免。至於我們自己，也是有彈有讚，讚者稱中國體育的勝利揚我國威，觀察角度不同，其實反思的是中國體育的一體兩面。

    奧運會女足決賽場上11名美國姑娘的背後，是美國擁有60萬女足註冊運動員。而在中國，把成年、青年、少年運動員全算上，踢球的女孩子不超過1600人。兩相比較，誰是舉國體制？

    英國人在本屆奧運會自行車項目上拿到8枚金牌，但中國作為世界第一自行車大國為什麼與自行車金牌緣慳一面？在英國6000多萬國民中，超過1200萬人把自行車作為鍛鍊方式，註冊自行車俱樂部超過2000多家，運動員超過10萬人。 而在中國，接受專業訓練的自行車運動員不到2000人，如網友所説，你不能騎自行車去買了菜回來就説自己晨練了。兩相比較，誰是舉國體制？

    體育作為人類文明的重要形式和成果，顯見地具有公益性質。既是公益，就是政府應當有所作為的領域。經濟發達國家無一不將體育視為公民社會建設的重要手段，用各種形式鼓勵青年人投身體育鍛鍊和競技訓練，鼓勵青年人在運動場上展現才華和挑戰極限。就體育運動的參與廣度和普及程度而言，就政府對體育設施、體育文化的投入而言，我們現在的體育，根本不是舉國體制，而是精英體制，與發達國家相比，離“舉國體制”差得還很遠。

    所以，我們的舉國體制不是太強，而是需要更強。在我的夢想中，未來的每一所中國小學和中學，都能像日本小學和中學一樣，有一個鋪著塑膠跑道的標準田徑場，每個孩子每天都能有兩個小時在陽光下自由地奔跑；未來的每一座中國城市的空地，都能像美國的街頭，矗立著形形色色的籃球架，而不是被成千上萬輛鐵殼蝸牛所盤踞，每個喜歡運動的少年，都能不只在電視機前為姚明和科比吶喊，而是能夠在自己居住的社區裏，每天沐浴著清風和晨光，嘗試屬於自己的扣籃。到那時，我們才算是擁有真正的舉國體制。