（新華社記者 肖春飛）８月１０日，中國奧運代表團無一枚金牌入賬，遭遇倫敦奧運會開幕以來的首個“無金日”，而美國隊依靠後半程發力，在金牌榜上拉大了領先中國隊的距離。

    這些天來，網上出現了各種倫敦奧運會獎牌排行榜，説起“排行榜”咱們並不陌生，諸如五花八門的大學排行榜，根據各自標準，排出不同名次。相比之下，奧運會獎牌榜沒那麼多複雜的參數，真金白銀實銅，一清二楚，但是，各種充滿想象力的排行榜仍然爭相出爐：銀牌榜、聯合排行榜、人均獎牌榜、歐盟總數榜、ＧＤＰ基準榜、真實獎牌榜……讓人眼花繚亂、忍俊不禁。

    忍俊不禁之餘，仔細想想：不管選擇什麼樣的標準和手段來排名，原則只有一個——“我要排得更高！”為什麼“要排得更高”？當然對奧運金牌、獎牌“很在乎”。

    其實大夥兒對金牌都很在乎－－英國媒體報道：東道主英國這次金牌豐收，國民振奮，首相卡梅倫連稱“非常激動”；澳大利亞媒體報道：澳大利亞此回兵敗倫敦，國人不滿，體育官員埋怨“投入並沒有得到相應的回報”，威脅“考慮減少在體育項目上的投資”；而美國記者更是公開表示：“如果我們説不想奪回金牌榜首位，那麼美國人也太不誠實了。”

    有一種聲音説，中國選手所獲奧運金牌的含金量，不能跟歐美選手相比，因為中國運動員整天都在訓練，人家只是工作之餘參加業餘訓練。此説值得商榷。

    在倫敦奧運會上，業餘訓練的選手有不少，但是能夠拿到奧運金牌的，那就非常罕見了。如果一個絕頂高手白天還在奧運村演算天體、思考人生，晚上就捎帶著拿了金牌，那只是神話。這種情況在現代奧運會剛起步時還可能發生，比如奧運史上首個網球冠軍約翰博蘭當時就是個到雅典旅遊的牛津大學學生，但是競技體育演變至今，産生一個奧運冠軍，背後需要一系列的堅實的科技保障、資金支撐。

    以菲爾普斯為例，他大部分時間都泡在游泳池裏，“如果你休息一天，實力就會倒退兩天。”這是菲爾普斯的座右銘。一直以來，他都堅持早上５點鐘起床訓練的習慣，每天都堅持嚴格的訓練，從不間斷。在訓練高峰期時，他每週的游泳量高達８０公里。

    還有一種説法，中國培養運動員是舉國體制，國外是運動員自掏腰包參加訓練的。確實，歐美一些體育強國運動員訓練、比賽經費與中國不同，有自籌、企業贊助、個人捐助等，但政府就“一毛不拔”嗎？

    還是以菲爾普斯為例，他曾就讀的密歇根大學，是一所公立學校，每年從聯邦和州政府獲得大量撥款。密歇根大學以體育著稱，為了吸引全國高中學校裏的體育健將們，大學提供優厚的體育獎學金，菲爾普斯就是其中的受益者。

    密歇根大學的體育強項不是游泳，而是籃球－－例如赫赫有名的“密歇根五虎”。大學更為籃球投入了鉅資，用於體育設施的購買和維護、運動員的護理、教練的薪金等開銷。

    相比美國，英國對體育的財政投入更大。英國選手此次在家門口打了翻身仗，絕不僅僅是單純的“東道主效應”，其背後是國家投入十餘年的“金牌計劃”－－１９９６年亞特蘭大奧運會，英國僅獲一枚金牌，全國上下很受傷，促使英國政府成立了國家彩票基金以籌措體育經費，再把經費劃撥給能夠培養讓運動員奪得獎牌的體育部門——這就是于１９９７年成立“英國體育”的背景，英國選手從此開始獲得充裕的國家資金支持。

    不管是中國還是歐美，高水平運動員成材的規律是相差不大的，各個國家也在互相借鑒對方經驗，近年來，中國訓練體制的投資辦法和渠道也在悄然發生變化，例如李娜，她自己聘請教練，又如丁俊暉－－當然，檯球不是奧運項目。

    沒有誰不真正在乎奧運金牌。在英國，本國選手大把奪金，不僅首相高興，納稅人也高興－－因為他們也作出了貢獻。當然，不是每個納稅人都高興。此前，英國媒體曾報道過這樣的新聞：一對老夫妻寧肯蹲監獄，也不交“奧運稅”。