四川小夥子鄒凱在體操賽場上輕靈的跳躍、有力的翻騰,贏得了觀眾的滿堂彩,也贏得了裁判的一致認可。一不經意間,加上這塊自由體操金牌,在北京奧運會豪取三金的鄒凱已經成為了奧運會歷史上獲得金牌最多的中國運動員。如果以金牌數為唯一的標準,鄒凱已經超越了前輩伏明霞、鄧亞萍、郭晶晶等獲得4金的運動員,成了最最成功的中國奧運選手。

    且慢!最最成功?什麼叫成功?

    在今天各大媒體的頭版、首頁和重要時段中,鄒凱所佔的分量並不重,昨天賽後在混合區等候鄒凱的中國記者除了四川當地媒體外屈指可數。人呢?有的記者去溫布爾登朝聖費德勒去了,更多的記者在溫布利圍觀林丹和李宗偉的巔峰對決。當鄒凱的最後一串跟頭穩穩地落地之時,林丹剛剛拼下了冠軍點,用他標誌性的軍禮和炫目的個人魅力,吸引了無數眼球,此後出場的“風雲組合”歷經四年磨難登上奧運之巔的故事,似乎也比鄒凱更具話題性。

    鄒凱和林丹的差別在哪?

    有人説,以鄰家男孩形象示人的鄒凱,和林丹那樣曆盡滄桑又寫盡輝煌的極品男人形象相比,確實要缺乏一定的吸引力。但更重要的只怕還是項目的差別:乒乓球、羽毛球有國際巡迴賽,在國內的群眾基礎無人能及;而體操和舉重除了世錦賽和奧運會基本上不會有人關注,全國性比賽常常門可羅雀……

    當然,客觀説來,即便林丹在羽毛球領域的“全滿貫”成就已經前無古人,但是在世界範圍的影響力依然欠缺。當年,我們的鄧亞萍也曾參與國際奧委會運動員委員會的委員競選,但是無奈落選,為什麼?鄧亞萍拿過的世界冠軍兩隻手也數不過來啊!但是對不起,這個我們心目中的“硬指標”在“評委”——所有參加奧運會的各國選手心目中分量不夠,很多人甚至不知道鄧亞萍為何許人也。我們不妨再回憶一下:在北京奧運會上,鄒凱獨取3金,博爾特也拿到了3塊金牌。難道會有人認為鄒凱的影響力與博爾特齊平?

    影響力其實正是中國體育的軟肋。

    在很長一段時間裏,中國的體育人是負有重任的:要“證明”中華民族的自強不息品質,要證明我們不是東亞病夫……而最好的方法就是拿金牌。但田徑、游泳、網球、賽車、三大球這些歐美各國的主流項目,拼資金拼底蘊拼人才我們都短時間難以實現超越,於是乒乓球羽毛球跳水舉重,這些適合中國人種特點、又可以“多快好省”地奪金牌的項目,就成了決策層的首選。

    事實上,從1984年重登奧運大舞臺開始,中國運動員在國際上從來不乏金牌,而且越來越多,但是我們缺乏的是具備世界影響力的運動員,直到劉翔、姚明和李娜的出現。當然,如果用最苛刻的標準,他們和科比、博爾特、小威廉姆斯這樣同行相比,成就還有些差距。但是他們從事的是影響力最大的主流體育項目,個人的成就、魅力和影響力都會被無窮的放大。

    老百姓心中自有一桿秤。中國男籃在雅典奧運會上力克塞爾維亞進入8強,雖然最終也不過就是個第八名,但關於那一刻的記憶將長久地留在人們心目中。在中國的無數奧運會冠軍當中,劉翔“不過”拿到金牌一枚,論數量,比他強的運動員至少二三十個,但在世界範圍內的影響,有哪塊可以與雅典那石破天驚的一刻媲美?!

    這並非“項目歧視”,更不是要否認運動員的努力和成就。鄒凱和林丹在各自的領域裏做到了最好,這是毋庸置疑的事實。但即便是“奧運五金王”和“羽球全滿貫”,影響力還是難以同孫楊和劉翔相比。

    8月5日的奧運賽場,分量最重的金牌有兩塊:博爾特的男子100米和穆雷的男子網球單打。白天散佈在倫敦各大比賽場館的中國同行,不約而同地聚集到了“倫敦碗”,為什麼,想要見證博爾特的奇跡時刻。結果,博爾特的9秒63,讓所有在場的觀眾以及全球電視觀眾血脈賁張。而穆雷在溫布爾登的勝利更是英國網球選手從1904年之後第一次獲得奧運會男單冠軍。一句話,這塊金牌讓“整個英國都瘋了”!

    回到現實中來,GDP當然不是不重要,但是陷入GDP崇拜就很容易走上彎路;而體育界對於金牌數量的瘋狂追求,其實正是GDP崇拜在體育界的翻版。如今,我們已經不缺金牌了,按照目前的態勢,倫敦奧運會的金牌榜老大姓“中”還是姓“美”還很難説,但我們更期待全世界的體育迷能夠如數家珍地報出一長串中國體育明星的時刻。