一連數天，倫敦奧運會陷入判罰風波中不能自拔，其中涉及中國選手的大致就有三樁：先是意大利女裁判針對性的發球罰分判罰，導致丁寧淚灑乒乓球女單決賽賽場；然後是因為“消極比賽”，包括中國頭號女雙王曉理/于洋在內的四對羽毛球選手被驅逐出倫敦奧運會；再後來，因為所謂的“犯規”，兩次刷新場地自行車賽女子團體競速世界紀錄的郭爽/宮金傑率先撞線卻失去了金牌……

    如果要從這一系列事件中提煉一個關鍵詞的話，最準確的可能就是規則。只不過這個所謂的規則，小而言之掌握在臨場裁判的手中，大而言之掌握在一個體育運動的行業協會或國際奧委會手中。至於這個規則是否完全符合奧運會所提倡的公平、公正原則，也許沾邊，也許絲毫關係都沒有。尤其是場地自行車女子團體競速賽，怎麼看都很無厘頭，因為犯規與不犯規都是國際自行車聯盟説了算，他們甚至不接受申訴，不允許被判罰犯規的中國選手回看錄像。

    如果説僅僅是場地自行車女子團體競速賽中國選手的“被犯規”還不足以説明問題的話，那麼奧委會針對羽毛球的“假打”和自行車賽場上的“假摔”的不同處罰態度則能充分説明問題：同樣是“假”，“假打”的四對羽毛球選手在規則允許的情況下“假打”了一次，引發眾怒而被“趕”出了奧運會，事後還要接受來自道德層面的審判；而“假摔”的場地自行車男子團體競速賽英國選手在出發落後於法國人的情況下，“合理”利用規則故意摔倒，通過重賽如願晉級並拿下金牌。即便是在英國選手辛德斯兩次接受採訪時都明確表示摔倒事故是“計劃好的”，國際自行車聯盟以及國際奧委會仍無動於衷，而且還接受了來自英國自行車協會一連串的所謂澄清和解釋。

    一個規則的制定者都不遵守規則，或者説因為利益的考慮，胡亂改變規則，隨意解釋規則，或在規則之下採取三六九等區別對待的態度，那麼這樣的規則是可以打破的，這種規則的制定者、執行者也應該受到媒體和公眾的拷問。秦失其鹿，天下共逐之。在當今各項運動管理早被各個體育組織壟斷、瓜分完畢的情況下，想要驅逐之是不可能的。但是大家卻可以敦促其做出改變，力爭讓規則的制定和執行更趨客觀、公正。

    要達到這樣的目的，職業化也許是非常好的一個途徑。最近兩天，奧運會拳擊賽場“黑哨”醜聞連連，先是6次擊倒對手反而被判失敗的日本選手清水聰發起申訴，導致土庫曼斯坦裁判梅裏特尼亞佐夫、技術官員阿比耶夫以及來自德國的第二裁判耶可馬奇全部被趕回家，隨後是印度隊的卡裏珊-維卡斯在末局不佔優的情況下，卻以13：11戰勝美國隊的埃洛爾-斯潘塞。為此，世界拳擊主管團體國際拳聯也支持斯潘塞上訴。最終，比分被改判為15：13，斯潘塞晉級。我們注意到，拳擊運動在全球範圍內的職業化程度無疑要遠遠高於上述陷入風波的羽毛球、乒乓球和自行車運動，所以拳擊運動管理者在有錯必糾的態度上似乎也顯得更職業。一項運動要想真正做到職業化，就必須面對更為廣闊的市場，接受更多的來自個體、團體和媒體的監督，只有這樣，這項運動規則存在的漏洞才會盡可能地減少，比賽也將盡可能少地受人為因素的干擾。