這一屆奧運會剛剛開始幾天，已經顯露出了一個與以往截然不同的現象，那就是申訴多，成功的也多。

　　其實，歷屆奧運會上，申訴之門一直都是開著的，但是成功的幾乎沒有，最多就是事後通過其他的方式加以補償。過去似乎有一種態度，就是裁判的絕對權威，裁判判對了也對，判錯了也對，甚至有人把這個也當做體育的魅力之一。

　　如今，隨著科技的發展，各種高科技機器進入賽場，比如鷹眼，原來的觀念也在逐漸發生變化。從大方向上來講，我覺得這是一種好事，允許受委屈的人進行申訴，如果有人覺得會因此而失去了魅力，其實大可不必。

　　不過也並非沒有問題，大開申訴之門，可能會引起連鎖反應，你挑戰裁判，我也挑戰，你鬧我也鬧，你哭我也哭，最終可能變成會哭的孩子有奶吃。所以，申訴的問題，應該兼顧公平公正，不能顧此失彼，而且有時候改判確實挺讓人傷心的，屢屢改判，可能更加會傷害到競技比賽的觀賞性。

　　實際上，隨著科技的發展，賽場觀測必然更加細緻，原本人眼看不到的東西，在機器面前可能都是清清楚楚的，那麼怎麼才能盡可能避免申訴帶來的負面效應呢？我覺得首先要有相應的規則，比如鞍馬比賽，落地的時候究竟能不能動，動多大的尺度是允許的，諸如此類。還有就是明確在怎麼樣的情況下可以改判，改判時要有公開的解釋等。

　　機器進入賽場其實還有一個問題，那就是所有人拿機器説事兒，在機器跟得上的時候還好，一旦機器跟不上了怎麼辦？那個時候，還會有人信服裁判的判決嗎？