7月24日，中央電視臺籃球解説員于嘉在自己的博客中就王哲林落選中國男籃奧運代表隊發表了自己的看法：

    我曾經問過宮魯鳴，1996年他為什麼會帶王治郅去亞特蘭大，要知道當時離開國家隊的是八一隊兩名完成1994年多倫多世錦賽前八突破的功臣：張勁松和阿的江。宮魯鳴沒有多提為何棄用了兩人，只是説王治郅：“一是有靈氣，二是為以後著想。”但是他怎麼能確認自己還會繼續擔任中國男籃主教練？“我無所謂，但是得對中國籃球負責。不管誰用，去過一次就比不去強。”

    寫下這段文字的時候，我還在為王哲林無法前往倫敦征戰而遺憾。儘管他和張博會跟著球隊感受氣氛，但我總還是覺得這支球隊應該給他留一席之地。鄧華德説王哲林防守不好，這當然也是事實。但相比較王哲林所展現的天賦和基本功，我真的很想看看他打奧運會的樣子。就像我16年前想看王治郅打奧運會的迫切一樣。

    特別是在我知道了安東尼-戴維斯頂替了萬人迷給力芬，代表美國隊參加倫敦奧運會之後。

    我不用去浪費文字跟讀者介紹給力芬，其實早在CBA全明星時我就和香港NOW TV的主播丘雨勤聊過美國隊的人員構成：給力芬和樂福，誰也不會取代誰的位置，兩個人都會去奧運會。儘管我也曾經説過給力芬目前的“野獸”級別，還無法和我心目中肖恩-坎普的級別相提並論，但在新生代當中被認為是佼佼者，沒有任何質疑。多點綴幾句是因為想要讓大家再次明確他和安東尼-戴維斯的差距之大，儘管戴維斯是狀元秀，儘管是NCAA冠軍隊肯塔基大學主力成員，但和集萬千寵愛于一身的格裏芬相比，知名度和大賽經驗都還不夠。唯一能當做注腳的是：格裏芬也從來沒有和美國正牌男籃隊伍打過國際大賽，戴維斯也沒有。而集訓隊備選內線，已經所剩無幾。

    在這篇文字裏，我們就不過多討論美國內線成材率緣何開始走低，只是説用人機制和選材途徑有何值得我們借鑒之處。人才儲備方面，我們無法和美國相比，選材階梯狀的層層遞進，亦不會讓人覺得有任何突兀或不公，即使在2002年世錦賽和2004年奧運會，美國隊只獲得第六和第三的成績，這才讓美國籃協痛下決心，開始集訓隊機制，形成真正的體系和團隊籃球，而在這樣的機制建立後，才有2006年世錦賽的第3和2008年奧運會的冠軍。我們的人才固然沒有美國豐富，但集訓隊機制卻和美國本無二致：從2004年奧運會至今，主力球員基本上是這群球員，無論什麼樣的比賽，除了姚明以外，幾乎沒有主力換血。杜峰、李楠退役，也都已教練員的身份重歸國家隊，而有意思的是：這群不大變動主力的球員在這段時間裏，已經換過三個主教練了。那麼既然如此，倒不如讓更多的年輕球員掌握屬於自己的機會。畢竟對於王治郅、劉煒、朱芳雨這批人來説，很可能是最後一次奧運會，未來是由易建聯領軍的青年團隊：王哲林、李慕豪、朱彥西、翟曉川、郭艾倫、高尚，那麼這個未來團隊中越多人和前輩一起經歷大陣仗，就越會在未來爆發更多的機會。我曾經説過，與其咒罵為何不讓王哲林去倫敦，不如想想今後四年他該如何訓練。但這不等於説：王哲林不去，我不遺憾。

    在國家隊身後，籃管中心官員段煉負責、范斌率領的國家奧運集訓隊，還在以國家隊為目標刻苦訓練，輸送了王哲林、郭艾倫之後，李慕豪、睢冉、翟曉川、朱彥西、賀天舉都在虎視眈眈躊躇滿志，如果前面的兩個名字都能夠去倫敦，無疑對他們是一種鼓舞。但王哲林最終失約倫敦，好吧，有人會認為自己可以，但很多人會認為這是論資排輩的宿命製造的。

    希望每個人都不要相信那樣的宿命。