三年前，導演趙燕國彰開始自編自導影片《恰同學少年》，並於2002年完成；今年六月份，由貴州東方音像出版社出版的該片DVD正式上市。但令人難堪的是，影片的宣傳海報卻打出兩個與片子內容毫無關聯的激情熱吻的男女，而且赫然印著的“情慾電影、封禁三年”等字眼，以及滲透著“三級”感覺的內容梗概。

　　實情是，該片並無任何與海報上的描述有關的色情內容，並且在完成後順利通過電影局審查。如此的包裝讓導演趙燕國彰非常憤怒，並於今年8月通過北京光明律師事務所對該片DVD的製作方北京春秋院線影視文化傳播公司、貴州東方音像出版社、廣東廣軒文化傳播公司、以及銷售方華堂商場亞運村店提出了民事訴訟，要求四方停止該包裝的《恰同學少年》影碟的發售，並在媒體上公開道歉。

　　訴狀上除了認為被告的“三級”包裝侵權外，還提出，今年6月，《恰同學少年》的製片人將該片內地的發行權轉給被告北京春秋院線影視公司時，在協議中提到不允許其轉讓或者變相轉讓。但而今影碟上卻印了三個單位的名字。而作為當事一方的北京春秋院線影視公司的總經理呂建民雖然承認該片海報“有點過分”，但也認為這樣的影片作適當煽情也是出於商業考慮。究竟此事能否達成和解，現在並無定論。

　　國産DVD市場上的“表裏不一”現象屢見不鮮，不光影片的作者與發行單位對此分歧頗大，大多數觀眾在選購時也會對此頗有異議。