主持人：各位好，這裡是《今日説法》演播室。歡迎您參與我們今天的節目。今天我們請到演播室的嘉賓是中國政法大學的阮齊林教授。阮教授，我們一般説一個人犯了盜竊罪肯定都是説他偷了別人的東西了。大家有沒有想過，如果他拿的是自己的東西會不會構成盜竊罪？今天我們這個案件當中，就將探討這樣一個問題。我們來看看這個人他到底拿的是什麼東西，又是在哪兒拿的，最後這個案件的處理結果又會是什麼樣。一起來看記者發回的報道。。

2000年10月的一天，在浙江蒼南的104國道上行駛著一輛桑塔納2000型轎車。當車行駛了約20分鐘後，坐在后座的兩個人突然變得嚴肅起來，責令車主葉文言立即停車，並出人意料的説：“好啊，這次終於捉住你了！”這究竟是怎麼回事呢？原來，開車人葉文言是浙江蒼南（縣）人，平時除了用這輛桑塔納幫親戚送貨外，也抽空拉一些活兒，而剛才責令他停車的人則是蒼南縣交通運輸管理所的稽查人員。前不久，他們接到舉報，車主葉文言在沒有辦理道路運輸經營許可證的情況下用私家車非法載客已有兩年多，每年至少偷逃各類稅費3至4萬元，嚴重擾亂了出租行業的市場秩序。經週密策劃，交通運輸管理所的兩位工作人員扮作乘客乘坐葉文言的車，結果順利截獲了這輛黑車。

由於蒼南縣自備車參加營運十分猖獗，交通局做出決定將所有的自備車繳獲，從嚴處理，也就是罰款1萬（元）。於是交管人員責令葉文言在7天之內交清罰款1萬元，並將這輛車號為浙CD3587的2000型桑塔納轎車扣押，暫時停放在三聯修理廠保管。然而，就在5天后的一個深夜，這輛車卻不翼而飛了。蒼南縣交通運輸管理所急忙向縣公安局報了案，公安人員去看的時候，發現這個車子輪胎被卸下來，車子被偷走了。現場的大門全部都沒有被撬的痕跡。不像一般的盜竊車子的案件。公安人員據此認為這起蹊蹺的偷車案很有可能會是內盜。

此時，在停車場看門的李大爺也猛然想起昨天晚上9點多，傳達室來了兩位身穿白色交管制服的年輕人。這兩個人自稱是單位內部人員，今夜會有一項任務需要開車進來，並要求李大爺不要把門窗鎖上。説著，兩位年輕人就匆匆離去了。夜深了，老人就按照吩咐留著門儘自睡去，沒想到第二天就發現有車被盜了。此時，交管所的領導卻直呼上當。他們説昨晚所裏哪有什麼突擊檢查，那兩名身穿制服的年輕人分明就是冒充交管人員的偷車賊。可是他們會是誰呢？

據李大爺描述，兩個人一高一矮，年紀都在20來歲。公安人員通過排查，發現蒼南鯨頭鄉有一個叫王作清的農民經常冒充交管人員，在附近攔扣來往車輛以騙取一些煙錢。此人的面貌特徵與傳達室老大爺描述的剛好相符。然而經過訊問，警方卻發現王作清雖然十幾次冒充交管人員到處招搖撞騙，但與本案卻並無關聯。這樣，警方就只好從其它線索入手。而就在這時，車主葉文言一家聽説車被盜的消息，全家人趕忙跑到交管所要求賠償，認為交管所把他們的車弄丟，賠償是理所當然的。

蒼南縣交管所則保證，他們將全力查找丟失的車輛，希望車主一家回去耐心等候。可是3個月過去了，仍沒有車的任何消息。車主葉文言一家似乎再也坐不住了，隔三岔五地上交管所索賠。交管所此時雖然覺得此案要等偷車人被抓獲後再做處理，但考慮到車子是在扣押期間被盜的，他們理應承擔責任，於是，決定以物價部門對這輛車的評估價9.2萬元進行賠償。但是車主葉文言一家卻提出了更高的要求。最後，經雙方協商，交管部門賠償葉文言轎車損失費及誤工費等11.65萬元。

雖然是賠了款，但交管和公安部門並沒有放棄尋找車子的下落。他們通過對線索的多次分析，發現了一個可疑的細節。原來，在當時的案發現場留下了一隻被盜車輛的輪胎。這只輪胎當初是用鐵鏈鎖在車上的，而盜車人卻特地做好了準備卸下了它，換上了別的輪胎把車開走。當時停車場上周圍有很多的車，都停在露天外面，為什麼好（得手）的車不偷，偏偏偷這輛被扣的車輛呢？交管和公安人員據此認為，盜車人是有計劃有目的地針對被扣的車輛入手。

根據這些可疑的線索，大家最終把疑點落在車主葉文言本人的身上。但是由於沒有葉文言偷車的證據，公安機關只好對他的外圍情況進行了調查。很快，一個叫葉啟惠的青年進入公安人員的視線。在案發的當晚，他與葉文言互通手機竟多達8次，這引起了警方的注意。他們迅速把葉啟惠的照片調取出來讓看門的李大爺辨認，大爺一眼認出葉啟惠就是那天穿制服冒充交管人員的年輕人。

而此時，葉啟惠在家裏早已是坐臥難安，提心吊膽。甚至聽到警車經過的聲音都嚇的不敢出門。2001年9月，葉啟惠在其祖父的陪同下來到公安機關投案自首。葉啟惠供認，車主葉文言在車被扣後不久約了幾個好友喝酒抱怨，一方面對交管部門扮作乘客扣車非常不滿，另一方面覺得這1萬元罰得實在太重了。看到葉文言一臉的無奈，幾位好友當即表示願意想辦法把車弄回來。突然，葉文言有了一個主意，他決定買兩套假的交管制服冒充交管人員把車騙出來。

半醉半醒的5個人熱血沸騰，一拍即合。次日就到龍港鎮一商店購買了兩件同交管制服相似的白色短袖制服和兩個大沿帽。當晚，由葉啟惠和陳仙居穿上制服扮作交管人員騙過看門人，留著門，而後陳仙居乘看門人熟睡之機爬入值班室打開自動鐵門，與王連科、葉啟惠一起將浙CD3587（車）盜走，開到金華藏匿。
車子總算是偷回來了，可下一步該怎麼辦呢？總得想出辦法打消警方的疑慮。葉文言覺得自己不善言辭，警方一調查，怕露了馬腳。緊急之中，他想起了一個人。此人就是他的雙胞胎弟弟葉文語。葉文言覺得葉文語比自己腦子靈活，能説會道，如果公安機關來調查他可以敷衍應付。為了讓整場戲演得不露任何破綻，葉文言一面讓跟自己長得真假難辨的弟弟葉文語假扮自己去應付公安人員的訊問，一面又讓母親多次到交管部門索賠。

據葉文言講，其實他們當初的本意只是迫切地想把車取回來，並沒有索賠的意思。他們原以為，車子是屬於自己的，悄悄地取回自己的車這並不能算作偷。而直到公安機關介入後，他們才意識到問題的嚴重性，整天惶惶不可終日。但事已至此，也就只好一步步錯下去。偷了車之後，又迅速以2.5萬元的低價賣出，繼而又從交管部門索賠。更令人深思的是，葉文言的好友王連科在嘗到偷車的甜頭後，一發不可收拾，從2001年3月開始，夥同他人偷得拖拉機40多輛，而他自己根本就不知道這是違法行為。

2002年5月，浙江省蒼南縣檢察院以詐騙罪和盜竊罪兩罪對葉文言、葉文語、王連科、葉啟惠、陳仙居5被告提起公訴。2002年7月31日，蒼南縣人民法院作出一審判決：葉文言等5被告構成盜竊罪分別被判處有期徒刑，10至4年不等。5被告不服，提起上訴。2002年8月，溫州市中級人民法院作出終審判決，維持了原判。

主持人：阮教授，我覺得整個案子看下來以後感覺像一部電影，而不像一個案件。尤其是雙胞胎兄弟互相換著來騙公安機關這一點，我覺得簡直是一般的電影可能都編不出這麼精彩的情節。應該説這輛車它是違反了行政法規，是用來作為有償拉客。我們所謂的黑車最後被扣了，扣了之後他們認為這個車是自己的，因此深更半夜夥同幾個人去把車開了回來。這樣一個去把自己的車開回來的行為，在法律上為什麼最後全部都被認定為是一種盜竊行為？

阮齊林：一般來説，盜竊的對象都是他人的財務，這樣侵犯了他人的權利。但是如果要是説本人的財務，在公共機關的管理扣押之下或者在其他人的合法持有之下，這種情況一般視為他人的財務，因為他人承擔了財産責任，外國法律是這樣規定的。我們國家法律也有類似的規定。我們國家法律規定，公民個人的財産在國家機關、企業、事業單位、人民團體的保管使用中，或者是在郵電部門的郵遞過程中，以公共財産論，這多少也含有一個意思，這時候持有權和持有關係是分開了。

主持人：也就是雖然這個時候車輛的所有權仍然還在葉文言手裏，本權還是在被告人手裏，但是實際上當時的持有權已經轉交到行政機關手裏了。

朊齊林：而且他人是合法的持有佔有人，他已經辦了手續的。這樣實際上對這個財産承擔財産責任。

主持人：也就是在這種別人合法的持有你財産的過程當中，儘管這個財産是你自己的，但是你把它偷偷拿走了，仍然還是按盜竊論。

阮齊林：對。當然這裡面稍微有一點複雜的問題，盜竊罪要求以非法佔有為目的。

主持人：本案當中他（葉文言）把自己的車拿回來，怎麼叫做非法佔有？那車本來就是他的。

阮齊林：你的財務在他人的合法的扣押或者是管理之下，他人對承擔財産責任情況之下，行為人把這個東西拿來本身就意味著對他人的權利的一種侵害。這個就可以認定為具有非法佔有的意圖。而且這個案子裏面後來的發展也證明了這一點。他拿著憑條去索賠，對方無奈還是賠償他了。這樣的話他就是侵犯了他人的財産，並且獲得了不法的財産利益。這就是他的非法佔有的含義。

主持人：這個案件當時檢察院在起訴的時候，除了盜竊之外還有一個罪名，就是詐騙罪。我覺得也挺靠譜的，像他們一開始穿著制服先騙過了門衛，其次他們又到了公安機關謊稱自己的車丟了要索賠，實際上就是他們自己偷的。整個行為下來，而且索賠之後還成功了，公安機關把錢賠了。整個行為都已經完成了，為什麼(法院)最後沒有認定詐騙？

阮齊林：他這個欺詐行為是他盜竊行為的非常有關聯的一個犯罪行為。所以我覺得應該認為是一個獨立的犯罪行為。但是畢竟只有一個車，只有一項利益，分別定兩個罪顯得過於嚴厲了。這種情況怎麼辦，就是擇一重罪處罰。哪個重就以哪個為主。本案是盜竊為主。

主持人：葉文言這兄弟倆為了能夠使自己的車回到自己手中，結果導致他的幾個好朋友也陪著他們倆一起進了監獄。應該説像這樣的事並非只有他們這一例，在我們國家的其他地方也有不少人認為拿自己的東西並不算是偷竊，但最後這些案件的結果都怎麼樣了，我們一起來看這麼幾個事。

1992年，河北省秦皇島市的劉傑在倒賣假冒香煙時被當地工商機關查獲，運煙的汽車等被扣押並被罰款10000元。劉傑心懷不滿，與他人預謀偷偷將汽車開回，但行動中驚醒了工商人員。劉傑等便用兇器毆打他們。河北省撫寧縣法院公開審理了此案，認為劉傑等已構成搶劫罪，判處他們3年到1年不等的有期徒刑。1997年，山東省臨沂市的王彬駕駛自己的三輪車途中，因無照駕駛被當地交警查扣。王彬不服，當晚欲取回自己的車輛，被值班人員發現後上前制止。王彬當即毆打值班員致其死亡。當地法院認為，王彬盜竊所有權屬於自己，但被公安機關依法查扣的機動車輛時使用暴力傷害他人致死，其行為構成故意傷害罪，判處其死刑，緩期兩年執行。

主持人：我們看剛才所有這些案子當中的，當事人都是出於同一個理由，就是心裏有氣，對這個事不服。所以最後採用了這樣一些不太理智的方式，而最後都受到了法律的懲處。如果説一個人對於這種行政處罰或者是一些處理決定不服的話，有沒有合適的或者説是合法的途徑來把他這種想法説出來。

主持人：我們看剛才所有這些案子當中的，當事人都是出於同一個理由，就是心裏有氣，對這個事不服。所以最後採用了這樣一些不太理智的方式，而最後都受到了法律的懲處。如果説一個人對於這種行政處罰或者是一些處理決定不服的話，有沒有合適的或者説是合法的途徑來把他這種想法説出來。

主持人：我想今天這個案子可能告訴我們很多人這樣一個道理，就是並非自己的東西在任何時候都可以由自己來隨意處置。在本案當中我們看到了當事人因為心裏有那麼一股怨氣，所以採用了這種極不冷靜的甚至是違法犯罪的手段去達到自己的目的。最後苦果還是由自己來咽下去。這是一個法治社會，應當説每一個人做事都要講規則，即便你有不滿意的地方，社會也會提供給你合法的途徑去説出你的想法。千萬不要採用這樣的手段，最後只能是害了自己又害了別人。