《經濟半小時》嘉賓:胡智峰

　　現任《現代傳播——北京廣播學院學報》副主編、教授，碩士研究生導師。

　　★應該説15年來，《經濟半小時》的觀眾定位經過了幾次微調，起初，是為了服務經濟建設大局，為經濟建設提供宣傳平臺，後來，明確了為高層經濟服務的方向，再後來，開始關注民生，更多的從百姓經濟的視角出發，更傾向平民化。由於一方面關注國計，另一方面關注民生，可能會出現高端定位與低端定位的時常發生的矛盾，所以有時給人不確定的定位。《經濟半小時》既關注國計，又關注民生，因此宏觀和微觀的問題都要關注。況且，對於電視節目而言，尤其是國家臺的電視節目而言，宏觀和微觀一定要有結合，也就是説宏觀的問題需微觀的點去形象地展現，微觀的點也要有宏觀的視角去表達，這才既符合電視規律又符合國家臺電視製作的要求。

　　★也就是電視的真實性問題，其實這也是全世界的電視人和電視觀眾所面臨的共同的問題，我個人認為所有的電視真實都是相對的，因為都是主觀性地採集的，沒有絕對的真實，只有電視媒介的真實，也就是説電視人觀察的真實，所以我們考察的，往往很難以生活原生態的真實做標準，更多需要考察的是電視人的觀察，是否是真實的，甚至是真誠的，我們不能保證被拍攝對像是否是自然發生的、自然存在的，有沒有受到其他方面主觀的干預和改造。我們只能判斷電視人是否真實真誠地觀察和報道了對象。如果從電視的角度來説，應該可以從微觀的視角切入，找最具體最形象的點，以小見大，方能有説服力和感染力，因此，需要把政策性的學術化的話語，轉化為具體的可感受的百姓話題，這樣的節目才生動好看，也便於記憶。

　　★一般説來，電視節目的生産與傳播規律往往是大投入大産出，因為大的投入能夠保證這個吸引人才的條件以及節目製作的條件，相比而言，可能節目的製作人員水平較高，節目本身的質量也相比較高，這對收視率的保障是一個很好的基礎，當然，這也不是絕對的，有些節目投入大，但方向或內容有問題，好鋼未必用在刀刃上，也可能會出現節目水準不高的情況。還有一種情況，儘管投入大，節目質量也高，但太曲高和寡也未必有高收視率，另外一種情況可能是投入不大，但內容特別貼近百姓的口味，也有可能取得高收視率，總之，情況是多種多樣的，可能性也是多種多樣的，投入與收視率有關係，但未必有必然的關係。

　　★從國內外的財經類專業節目的發展來看，重要的是需要，因此，《經濟半小時》的發展方向，不在於節目的從業者想做什麼，而是社會對此類節目的需要在哪，是需要政策發佈，還是需要市場平臺的提供，是財富聚積者的俱樂部，還是百姓平民的消費指南，等等等等。關鍵在於，哪種需要是社會最緊迫的。有需要才會有作為，《經濟半小時》的作為或者它的發展，在於對社會需要的判斷。我對半小時的期望和要求是繼續保持它已有的大氣和銳氣，為政府和百姓提供一個經濟輿論交流溝通的平臺，並希望它不斷提出對社會和經濟發展有價值的事實和觀點，為社會和經濟發展營造一個有價值的輿論空間和氛圍。