“塑封”圓明園的反思 

央視國際 (2005年04月01日 10:49)

　　新華社北京３月３１日專電（記者李楊）蘭州大學生命科學院教授張正春在北京遊覽期間的偶然發現，引發了首都媒體的軒然大波，使圓明園鋪設湖底防滲膜這個看似單純的“保水”工程成為眾議焦點。有人戲稱，這無異於“塑封”圓明園。

　　無奈的選擇

　　“這是一次徹底的、毀滅性的生態災難和文物破壞。”張正春３月２２日目睹了北京圓明園在湖底鋪設防滲膜的做法後大聲疾呼。這一天正是世界水日。

　　此後幾天，首都各大媒體爭相對這一做法進行了聲討。

　　記者３０日來到圓明園實地調查。與媒體的叫停聲同時轟鳴的，是鋪設防滲膜施工現場推土機的隆隆聲。

　　如同平整農田一樣，機器將乾枯的湖底土層翻起，再壓平。工人把６米寬、５０米長的大卷白色防滲膜展開後鋪在湖底，再覆蓋上５０厘米厚的土層，然後用水泥將防滲膜與駁岸砌死。

　　圓明園管理處副主任朱紅告訴記者：“啟動於２００３年９月的防滲膜鋪設工程已接近尾聲，計劃‘五一’前竣工並向湖裏注水。”

　　顯然，圓明園的管理部門並不打算馬上停止這一被媒體和專家猛烈抨擊的做法。朱紅説，圓明園的環境用水一直未列入政府的水指標計劃。通過各種渠道，每年圓明園向水務部門申請到的環境用水僅為１５０萬立方米，與實際需水量９００萬立方米相差甚遠。為使圓明園常年有水，他們只有採取“圍追堵截”的辦法讓水多存留一些時間。在湖底鋪設防滲膜也是無奈之舉。

　　朱紅稱，如果不做防滲處理，圓明園一年內將有７個月無水，無水期湖底龜裂，惡性植物叢生。朱紅承認，防滲膜鋪設工程是作為圓明園西部整治工程的一部分開展的，並未單獨立項審批。但她強調，２００３年工程啟動前管理處制定過一個防滲項目建議書，而且這一建議書經過了北京水利科學研究所和海淀區水利局十幾位專家的論證。

　　據了解，北京市環保局環境評價處和海淀區環保局已于２９日開始對這一“並未單獨立項審批”的工程展開調查，並要求園方報送相關材料。

　　活水變“死水”？

　　朱紅所説的防滲膜工程通過的專家論證結果，遭到了嚴厲質疑。

　　張正春認為，湖水與園林草木相隔絕，園林樹木將面臨嚴重乾旱而大面積死亡。“流水不腐，死水易臭”，與地下水系相隔絕，會産生大量腐敗氣體，是一場生態災難。另外，湖水汪洋，與地下水相通可以接“地氣”而産生“靈氣”，是營造圓明園美學意境不可或缺的關鍵措施。

　　北京大學生態景觀規劃教授俞孔堅認為，湖底防滲是對圓明園的生態系統的破壞。中國科學院生態環境研究中心研究員王如松説，圓明園地處北京西郊，上風上水，承擔著城市水系的調節功能。圓明園湖底滲水對整個北京市的地下水循環起著非常重要的作用。北京大學旅遊規劃研究中心主任吳必虎認為，湖底不滲水會造成地下水失衡。

　　其實，湖水防滲的做法絕非圓明園獨創。

　　記者了解到，在北京，很多湖泊以及新建小區的水景都做了防滲處理。北京大學生態景觀規劃教授李迪華告訴記者，京密引水渠、筒子河、護城河等河流用混凝土砌河床，固化河道，鬱鬱蔥蔥的灌木被清除，河道幾乎變成光溜溜的游泳池，連青蛙都見不到了。

　　李迪華説，防滲、固化是河道、湖泊整修之大忌。俞孔堅和李迪華合著的《城市景觀之路》一書指出，自然的水系是一個生命的有機體，是一個生態系統，需要一個好的環境方能維持健康。防滲和固化之後，使水系與土地及其他生物環境相分離，失去了自凈能力，從而加劇了水污染程度。

　　就這樣，在北京嚴重缺水的大背景下，圓明園的管理者為了使湖水“綠水常流”，將一湖“活水”變成了一潭“死水”。

　　保存遺址還是重建“輝煌”

　　另一些專家從文物保護角度對圓明園湖底整修工程提出了質疑。圓明園遺址的整修，到底應該遵循“重建圓明園昔日輝煌”還是“保持遺址現狀”的原則，這個持續多年的爭論再度凸顯出來。

　　“如果説圓明園修復的整體思路是‘上遊’話題，那麼湖底防滲就是‘下游’話題。因為圓明園的修復如若遵循‘保持遺址現狀’的原則，是絕不應以任何藉口對園中湖泊實施改造的。”一位文物界專家向記者評論道。

　　“其實，與一百多年前相比，北京嚴重缺水的現狀已不可能完全恢復圓明園原有星羅棋佈的湖泊佈局了。”這位文物專家説，“保持遺址現狀”的整修思路是圓明園文物保護和生態保護的雙贏之舉。

　　張正春説，圓明園所在的地方本來是天然濕地，清朝的能工巧匠們經過幾十年、上百年的修建，挖河挖湖，堆山植樹，又經過數百年的演化，終於使圓明園成為真山真水。在園中的水底鋪設防滲膜，整成平地，改變了湖底高低不平、深淺不一、平緩起伏的本來面目，無異於把自然湖、河道變成人工水池、人工渠，無異於“假山假河”，徹底改變了圓明園固有面貌，破壞了“渾然一體”“自然天真”的藝術構思。

　　中國社會科學院研究員、博士生導師葉延芳指出，文物價值和文物美在於歷史原創性。作為全國重點文物保護單位的圓明園，廢墟悲涼的滄桑感是最重要的。

　　“問題的核心是，圓明園要建成遺址公園還是商業公園。”一位網友一針見血地指出。（完）

　　【追蹤報道】

　　新華社北京３月３１日電（記者周瑋）環保總局３１日表示，圓明園湖底鋪設防滲膜工程至今未進行建設項目環境影響評價，應立即停建，充分徵詢社會各界的意見，依法補辦環境影響評價審批手續。

　　環保總局環境影響評價司有關負責人説，圓明園湖底防滲項目未依法報批建設項目環境影響評價文件，擅自開工建設。根據環境影響評價法有關規定，應停止建設，立即依法補辦環境影響評價審批手續。

　　這位負責人説，圓明園湖底防滲項目在國家重點文物保護單位內建設，環境敏感程度高，環境影響特殊，並且受到社會各界的廣泛關注。按環境保護行政許可聽證暫行辦法的規定，在批准該項目環境影響評價報告書之前，應由環保總局組織聽證會，徵詢有關單位、專家和公眾的意見。

　　據了解，圓明園湖底清淤、防滲工程的建設單位為圓明園管理處，工程內容為圓明園環境綜合整治，包括遺址保護、整修駁岸、整理山形、清理湖淤、湖底防滲等工程。工程項目總投資約２億元人民幣。湖底防滲自２００４年９月開工，計劃于２００５年４月中旬完工。（完）

　　新華社北京４月１日專電（記者張淼淼）近日引起社會普遍關注的“圓明園湖底鋪設防滲膜工程”，３月３１日被國家環保總局正式叫停。

　　國家環保總局環境影響評價司有關負責人３月３１日表示，圓明園湖底防滲項目未依法報批建設項目環境影響評價文件，屬於擅自開工建設。根據《環境影響評價法》有關規定，應停止建設，在充分徵詢社會各界的意見後，立即依法補辦環境影響評價審批手續。

　　據這位負責人説，圓明園湖底防滲項目在國家重點文物保護單位內建設，環境敏感程度高，環境影響特殊，並且受到社會各界的廣泛關注。按《環境保護行政許可聽證暫行辦法》的規定，在批准該項目環境影響評價報告書之前，應由環保總局組織聽證會，徵詢有關單位、專家和公眾的意見。

　　對於國家一級文物保護單位圓明園在湖底鋪設防滲膜的問題，北京市環保局有關人士表示，該項目並沒有向北京市環保局和海淀區環保局申請環評，在程序上不合法。國家環保總局接管此事後，北京市環保局將會繼續對此事進行輔助調查。

　　據了解，在此前有關專家認為，在湖底鋪膜防滲，將會隔斷水的自然循環，使本來就不流動的湖水徹底變成死水，降低了水的自凈能力，這樣不僅會破壞圓明園的整體生態系統，破壞湖中的生物多樣性，也會危及岸上的植被，從而危及整個圓明園的生態系統。對於專家的質疑，圓明園管理處解釋説，做防滲是為了保證圓明園長年有水。其負責人表示，圓明園２０００多畝水面每年需要注３次水，鋪防滲膜後，每年只需注１次水。資料顯示，近年來，圓明園湖面乾枯時間每年長達７個月，導致大量水生物和草木死亡。

　　據悉，圓明園湖底清淤、防滲工程的建設單位為圓明園管理處，工程內容為圓明園環境綜合整治，包括遺址保護、整修駁岸、整理山形、清理湖淤、湖底防滲等工程。工程項目總投資約２億元人民幣。湖底防滲自２００４年９月開工，計劃于２００５年４月中旬完工。（完）

責編：戴昕 　來源：新華社