馬：《體壇周報》有正常獲得各種各樣的信息的途徑，根本無法採取這種方式。

主持人：就是説如果沒有這個途徑的話，這個方法也是大家可以理解的方法？

鄭：沒有渠道的時候怎麼辦？

馬：我《體壇周報》做到現在為止都是有渠道的，我可以這麼跟你講。

鄭：口氣大了點。

李：有點過了。

主持人：李承鵬，你覺得呢？你剛才不想説的事，就是這個事。

李：我們報紙沒人扮成女招待，我可以報保證，《足球報》沒有這樣的女記者，《體壇周報》也沒有。他們有兩三個正式的翻譯，我們有一個，都在裏面，不用扮女招待。

主持人：那沒關係，跟兩家沒有關係，你們可以作為旁觀者評價一下這個行為嗎？

劉：我知道網上正在流傳這個事情，其實我們討論，記者假扮成什麼東西，在這個短片裏沒有意義了。因為我知道網上流傳了這個事情，包括我自己，我經常跟香河基地，跟紅塔基地，服務員我很熟，我可以問她嗎。

主持人：你不用假扮。

劉：記者通過服務員問，得到某種，這種轉個彎的信息，我覺得毫無非議。

主持人：你們對這樣的行為理解嗎？

李：挺好玩的，像《無間道》一樣，多好啊。

鄭：有些事情，在國外的媒體，因為他的競爭更激烈，其實也採取過很多引起爭議的手法，有些手法就是比你這個臥底其實可能更嚴重了，比如我給説兩個段子，一個就是有一個記者把基辛格在任職期間的，家裏垃圾都弄走了，幾大垃圾筒都弄走了。後來弄得尼克松，在職的時候弄尼克松，就把他抓起來了。基辛格這個現在也拘留了，説垃圾是廢棄物，你有什麼根據説我不可以弄呢，最後經過爭議，無罪放了，爭議半天，最後説哪兒寫着，我不能拿他垃圾，他扔掉的東西。但是總統那個是沒有寬大的，總統那個，不僅垃圾不能那走，或者拘留一些天。

主持人：剛才我問到，是不是兩家競爭？你們兩家是比較友好地承認了是競爭。其實這個問題來源於我看兩份報紙，這裡有一個《足球報》，這手是《體壇周報》，有兩個大標題，我覺得挺有意思，像鄭老師説的，這麼看著特熱鬧，《足球報》的大標題是今夜皇馬逃亡北京，《體壇周報》的標題，皇馬今日午夜空降京城。這兩個題目我們具體分析一下，這是不是源於各自不同的立場。

劉：這跟我剛開始説的，我們出日報和不出日報的這種區別，他們告訴你一個事實，空降就是到了，逃亡一定是帶有某種情緒到了北京，從昆明到北京。

主持人：帶有評論性的，是吧。

劉：不完全是評論，我們希望是在反映這個信息的同時，然後攜帶上這個信息裏可能包含的情緒，這是我們的判斷，那麼空降不做判斷，逃亡肯定做判斷。