主持人：李承鵬，你覺得呢？

李：底線就是不能為了發稿，為了自己能賺稿費，不擇手段地去幹任何事。因為怎麼説呢？我覺得足球可以商業化，但報紙記者如果太商業化，那絕對會失去公正，為什麼那麼多假新聞呢？我具體的假新聞就不説了，等等吧。

主持人：這個競爭算不算惡性的，鄭老師。

鄭：競爭剛才我們強調了它的積極作用強調了，一直在講這個，泛泛而談，其實競爭的成本也挺大的，但是有些成本也是必付的，你得到這麼多好處，使得廣大讀者知道這麼多信息，天下沒那麼多好事，就是獲得很多東西然後沒代價。這個競爭過過於激烈以後，有時候就得在淡季的時候怎麼辦？挖空心思弄出點東西，弄出點新聞來，其實那個新聞實質沒有太高的價值。

主持人：作為媒體同行，我們也有很多記者在這裡坐著，在這樣的競爭和這樣所謂商業化的氛圍中，帶給我們哪些不好的東西。

記者3：我是南方體育的記者，我是最合適來評價這兩家報紙的，為什麼呢？如果我們報紙有強大的，像這兩家報紙有強大資金的話，我們也會加入進去。

主持人：你們會成為坐在第三個位置上的人？

記者3：可能不會，但是我們會向他們學習。你剛才説的問題就是説，我們想。

主持人：有什麼不好的？

記者3：非常非常不好，每家報紙，體育報紙，我所見過，我入行的時間並不多，但是也採訪很多包括國外的賽事，但是沒有一家報紙是不做假新聞的，而且非常非常得嚴重。相對而言，我認為李承鵬他們少一點。因為兩家報紙都有我的朋友，以前我們從我們報紙那邊過去的。如果你不做這樣的東西，不做這樣的新聞，你的報紙可能賣不出去。

主持人：那你是説你也很無奈？

記者3：我不是很無奈，就是這樣一個事實。

主持人：你們會抵制嗎？

記者3：這不是我的事情，我想我不會去做。但是我不能保證其他人不做，有時候確實是無奈。

主持人：那讀者們理解嗎？

記者3：我想讀者肯定是不會原諒我們的。

鄭：我再説一句話，我感覺到面臨這麼一個競爭多元的時代，我特別剛才聽了這位朋友的話以後，還是覺得應該説是，我覺得自己還是很幸運，生活在這個開放多元的時代。如果要就一家媒體能蒙我，能死死地給我矇住，我就一個傻瓜一樣，一直被他蒙着，但是有這麼多家媒體，於是誰要真要長期把我們蒙蔽，把我們矇住也夠難，所以我很幸運。我真害怕，我面臨一個領域就這麼一個，那他真是，永遠死死蒙着我，我就是永遠是一個傻瓜，所以我覺得被這兩家報紙包圍着很幸運。

記者4：其實我覺得這個問題是這樣，作為我們從事這個行業的人來説，很清楚，體育媒體之間，競爭是惡性的，而且是非常殘酷的。所以今天他們來談，你讓他們針鋒相對也好，或者讓他們説出自己最真實的想法也好，都是不現實的。那麼皇馬這件事，剛才鄭先生説商家也需要反省，媒體也需要反省，我非常不同意這個觀點。商家不需要反省，媒體也不需要反省，他們可能會在思考，在思想的領域思考一些問題，那麼就是説，對於這次有什麼得失。但是他們不需要反省任何事，商家從這件事上得到了很多，媒體參與報道的人，媒體也可能因此得到了很多或者失去了很多，那麼我們應該思考的是什麼？我們應該思考的是為什麼像李承鵬説的，皇馬球員來到這兒會感到很痛苦，是什麼使這樣一件不錯的事情變得痛苦、變得沉重，我們應該思考這個問題。魏繼中先生當年接受採訪的時候説，中國的許多事情本來是件好事，但是由於許多人做了不好的事情，使這件事情本身也變成一件不好的事情，我覺得這是我們應該思考的。