主持人：您會是這樣的人嗎？
觀眾3：因為現在工作的原因，比較忙，但是因為職業的原因，我確實希望等有一天我退休了，我就像楊先生一樣，看到不公平的事我就去打官司。
主持人：您的職業是？
觀眾3：我的職業就是律師。
主持人：他説話特別清楚，現在還是要收錢打官司的，等退休以後就像楊先生那樣，不收錢，免費為人家打官司。
觀眾3：也不能這麼説，因為現在想管閒事，但是確實沒有那麼多時間，而且怎麼説呢，我也坐飛機、也坐火車，但是有時候顧不上管這些票價的事情，但是很關心，希望有一天等我退休了，不用作為一個律師去代理他人打官司的時候，也能管管這些閒事。
主持人：沒事，楊先生準備好第二個小板凳。
觀眾3：楊先生是屢戰屢敗，這個是有原因的，因為我們現行的法律是民事訴訟，因為楊先生打的很多都是民事訴訟，就是直接他作為原告，去告有關的單位，説他們損害了大多數人的利益，所以他去告。這種情況實際上違背了《民事訴訟法》的規定，因為《民事訴訟法》要求原告與本案的事實有直接的利害關係，那麼楊先生等於沒有直接的利害關係，比如説他從來沒坐過飛機，你去告民航局，人家説我侵你什麼權了？你坐了飛機，比如航班誤點了，我這個票價不合理了，我不許你退票了或者退票的時候，我收你高額退票費，我還損害你的利益。你沒坐飛機，我跟你沒關係。所以這項案件在民事訴訟中屬於不受理的範圍，就算是駁回起訴，往往是一審不受理，然後他提出上訴，上訴以後駁回他的上訴，他肯定就是敗訴了，肯定是這樣一種結果。實際上楊先生這個行為也是引起媒體的注意，也是由於媒體的注意引起了我們行政機關的重視來進行改正。
