蔡明：我本來就有一點愛管閒事，演完馬大姐以後，就特別愛管閒事。
主持人：我記得在我們中國人的老話裏，對管閒事的人都沒什麼好詞。你能想出什麼？
蔡明：吃飽了撐得之類的。
主持人：還有各家自掃門前雪。
蔡明：誰管他人瓦上霜呢，你管着人家嘛。其實道理應該是這樣，人活着是為了一份快樂，那麼你快樂，同時你要帶給別人快樂。
主持人：聽聽大家的看法。如果這三個裏邊有一個是你們家孩子，您還會支持他這麼做嗎？
觀眾2：要是我的孩子有這樣，我也支持他，因為這些事兒在社會上影響特壞。
主持人：大爺支持你們三位。
觀眾3：其實他們三位是三種不同的行為，應該説蔡明是演了一個管閒事的，但是她都是管街坊鄰里之間的生活瑣事，助人為樂或者管一些抱打不平的事情。這個在生活中有，但是它不是一種公益的行為，她不是為了整個社會、整個國家很大多數人的利益，這個是管小閒事的。劉先生實際上他是有明確的目的，他的明確目的就是像蔡明所説的，為什麼她比較認可，他是把一個打假的公益行為和個人或者公司的收益結合起來，就是説懲治假的，使他們破財，而自己又能夠得到收益，使這種收益支持自己能夠不斷打假，打下去，是一個名利雙收。説管閒事含有利益的成分。我覺得楊先生是最可為敬重的，因為他真正是管的是閒事，而且管的是大閒事，管的是整個社會，與很多人都有利害關係的這樣一件事。而對於他自己反而真的是沒有什麼關係。三種管閒事，雖然我都認同，但我最欣賞的是楊先生的這個管閒事，管大閒事。
