主持人：大爺，這次您告贏了，你跟他們説了嗎？

王發周：都知道了。

主持人：最后土地局，要給他們家重新測量宅基地，是嗎？

王發周：重新確權。

主持人：什麼時候做這個事？

馬敏超：現在法院判決以後，土地局現在按照法定程序進行，要求確權。一個是要寫申請，對方要答辯，土地局要搞調查，調查結束要進行調解。調解不了，土地局拿出處理意見，報縣人民政府處理決定，很多程序正在進行中。

陳源斌：我所在的農村三不讓：老婆不能讓，孩子不能讓，宅基地不能讓，房子不能讓，所以王老伯剛才講的房子問題，就是動了他的根本了。一開始也是不願意打官司，總是想求一求，能夠解決，跑一跑，一趟兩趟，可能跑一兩年，只要能夠解決就行了。除非是走投無路，萬不得已，才打這個官司。

老百姓為什麼要打官司呢？實際上在中國現實環境下，無論從傳統來講，官和民始終處在一個不對等的情況下，通過打官司得到一個什麼呢？打官司是創造一個平等對話的機會，因為在中國是首長負責制，“一把手”負責制。我們都當過官的，就是説原告、被告對話的時候，在法庭上對話的時候，作為下屬來講，他可能心理障礙很大。領導雖然沒出庭，但是領導坐在後面，他一下子講錯了，實際上他不能做主，他當不了家。縣長來了，如果我告的是縣政府，縣長一句話就是一句話；我告你交通局，交通局局長講話，講一句就是一句，他能代表，他可以對一些問題表態。

主持人：我覺得可以問一下現場的朋友，咱們都是在城市裏工作的人。

陳源斌：城市也一樣！

主持人：我們來做一個簡單的表決，好不好？就是在可打可不打官司的情況下，您堅持要打官司的，舉手示意我！

一位、兩位、三位、四位。

大爺，城裏人也這樣，不敢打官司，只有四個人敢打。

馬懷德：這裡還涉及一個對司法的信心問題，如果我們相信法院能夠排除一切干擾，抵制各種干預，能夠公正地處理這個案件，我們可能會對它有信心，敢去打這種官司，如果覺得法院的院長級別比縣長還低，也不一定敢打這種硬仗，所以一般人就喪失信心了。這就是我們現在的司法體制和行政體制，司法的行政化問題。

主持人：您要問什麼問題嗎？

觀眾乙：問庭長。剛才我聽了一下，咱們合陽縣的首長應訴制，按説是挺難的，而且是難到難於上青天。但是我想了一下，既然是這麼難，你們出臺的時候。