“風暴”指向伊拉克
央視國際 (2002年08月19日 17:29)
2002年8月波斯灣：美國飛機起飛，坦克行進，海軍艦艇巡邏
美國總統布什：“改變伊拉克現政府是美國本屆政府的既定方針，美國政府向使用一切手段完成這一目標。”
伊拉克總統薩達姆：“他們是在自掘墳墓，他們將帶着棺材前來，死在這裡或可恥的死去。”
2002年8月8日，伊拉克巴格達：伊拉克軍隊在巴格達齋月14日大街上舉行的閱兵活動。
半年多以前，當阿富汗塔利班政權在美英聯軍的軍事打擊中土崩瓦解的時候，人們已經在推測，美國反恐戰爭的下一個軍事目標將會在哪。對美國來説中東的伊拉克是心腹大患，最有可能成為下一個打擊目標。2002年7月5日，《紐約時報》公佈了一份詳細的美軍攻打伊拉克的方案。儘管美國官方沒有承認這一方案的權威性，但是，一系列的跡象表明，美國運作戰爭的機器已經開動，打擊指向伊拉克，目標是使薩達姆下臺。在這種氣氛中，伊拉克的反對派受美國邀請，到達了華盛頓。這個舉動，讓國際輿論産生了一些聯想。
8月9日到11日，伊拉克六個主要反對派組織的代表在美國政府的邀請下，第一次齊聚華盛頓共商推翻伊拉克現政府的計劃。參加會談的伊反對派稱，雙方商討了“推翻薩達姆”過程中的具體問題。
伊拉克反對派代表：“在推翻薩達姆問題上，美國政府給予了肯定的答覆，我們將進行合作，實現這一目標。”
海灣戰爭結束後，伊拉克反對派組織在世界各地增至近百個，他們的運作得到了美國的大力支持。其中比較有實力和影響力的派別是伊拉克國民大會、位於伊拉克北部的庫爾德反對派和位於南部的什葉派穆斯林反對派。事實上美國清楚伊拉克反對派的實力，決心強化訓練和武裝他們，並展開大動作，將各派力量整合在一起，這將是美國攻打伊拉克時可資利用的重要資源。
與此同時，美國軍隊正在向海灣地區集結。據美國媒體報道，大約7000名美國士兵正在從阿富汗趕往海灣地區，美國海軍的一半艦隊也已經駛向中東海域。
從美國的角度來看，它有各種打擊伊拉克的理由，911之後，按照美國反恐戰爭的標準，薩達姆政府是一個犯有前科的政府，也是邪惡軸心之首，美國現在想到的似乎已經不是該不該動手的問題，而是要採用什麼辦法達到目的。然而，今天海灣地區的局面與11年前海灣戰爭爆發時大相徑庭，美國想要達到的目的也大大高於當年的目標。人們在推測，在局勢已經變化而對手依舊的情況下，美國將採取什麼戰略？
美國和英國媒體先後披露的美國打擊伊拉克，推翻薩達姆的具體方案有五種，依其動作規模分別是宮廷政變、突襲巴格達、精銳突襲戰略重點、移植阿富汗模式和再現海灣戰爭模式。
宮廷政變、引發內亂
美國總統布什已經授權美國中央情報局推動伊拉克政變，除掉薩達姆。這個方案應該是美國夢寐以求的，但是政變方案的成功率極低，薩達姆本人就是通過血腥周折的軍事政變最終登上權力頂峰的，防止政變幾乎就是他的生存本能。1996年美國中央情報局苦心準備發動政變，結果是薩達姆毫發無損，上百名參與政變的伊拉克軍隊將領以叛國罪被薩達姆處決。美國中情局局長特納認為，最樂觀地估計，政變成功的機率也低於15％。
突襲巴格達，一劍封喉
據美國《紐約時報》報道，美國國防部專門設計了“突襲巴格達”方案。美軍使用空降部隊突襲巴格達，迅速摧毀伊拉克的政治軍事指揮中樞，使伊拉克軍隊成為斷首之體，喪失還擊能力，美國使用少量精銳部隊在短時間內橫掃伊拉克全境。美國防務專家指出這個先發制人的軍事奇襲，可以使伊拉克不戰而降，避免大規模的戰爭對抗。但是這個方案風險極大。一旦第一打擊沒有成功，陷入僵持，空降部隊就可能被孤立包圍，折戟沉沙。
精銳突襲戰略重點
“精銳突襲”模式實際上是“突襲巴格達”方案的擴大版。美國在海灣地區集結5萬到8萬精銳部隊，在空中掩護下突然奔襲巴格達和其他戰略城市，在伊拉克境內建立美軍穩固基地，為伊拉克反對派武裝提供發動全國起義的機會，促成伊拉克軍隊的兵變。由於此方案是中等規模精銳部隊，成功機率較高。然而一旦預期的起義兵變沒有發生，深入伊拉克腹地的美軍就會陷入被包圍的境地，“越戰泥潭”就會出現在伊拉克沙漠之中。
阿富汗模式
美軍在阿富汗反恐戰爭的勝利使許多美軍官員推崇以“阿富汗模式”解決伊拉克問題。阿富汗模式是指美國先對伊拉克的主要軍事目標進行轟炸，伊拉克反對派力量在美軍的空中掩護下發動地面進攻，同時美國出動數千名特種部隊配合攻堅作戰。這個方案可以充分運用美國先進的遠距離打擊能力和特種部隊靈活作戰的特點，降低人員傷亡。但是伊拉克的40萬正規軍似乎不該和阿富汗的塔利班武裝相提並論，阿富汗模式在伊拉克重演並非簡單的事情。
海灣戰爭重演
海灣戰爭模式是美軍的主要選擇之一。按照1991年海灣戰爭的打法，美國除了從海上和空中猛烈打擊以外，還將動用美國陸海空三軍25萬兵力分南、北、西三路，從伊拉克周邊對伊拉克實施全面進攻。然後在北部庫爾德人武裝和南方什葉派穆斯林武裝的引領下攻入巴格達。一旦遇到伊拉克化學和生物武器的抵抗，美國將不惜採用中子彈和核地雷等小型核武器實施反擊。美國計劃在4至8周內拿下巴格達，生擒或擊斃薩達姆。這個方案步步為營，穩紮穩打，但是這是一場地地道道的大規模戰爭，一旦開戰，沒有人能估計他的後果。
應該説，所有這些方案都是美國的一廂情願，如果要進行改變一個主權國家政權性質的戰爭，國際上的認可是必不可少的，否則就會陷入師出無名、失道寡助的境地，海灣戰爭之所以能夠取勝，世界對伊拉克侵略行徑的譴責、聯合國的授權、多國部隊的協同作戰是軍事勝利的政治基礎，而現在，美國提出改變伊拉克現政權的方案並沒有得到國際上的普遍認同。
聯合國安南:“在美國軍事打擊伊拉克問題上，我的立場一直十分明確，那就是在中東當前的局勢下，打擊伊拉克是非常不明智的。”
中央電視臺駐歐盟記者顧玉龍報道：“近來，美國對伊拉克進行軍事打擊的計劃緊鑼密鼓，而在歐洲，反對美國使用武力的聲音不絕於耳。近來民意調查顯示，曾經參加1991年海灣戰爭多國部隊的英國、法國、德國和意大利等國的大部分民眾，都反對本國軍隊參與對伊拉克的軍事打擊。歐洲各國政要也紛紛表態，不希望美國對伊拉克使用武力。德國總理施羅德表示，德國不會派兵參加美國領導的打擊伊拉克的軍事行動。德國更不會為打擊伊拉克提供一分錢的援助。身為美國在世界上頭號盟友的英國，政府對是否參與對伊軍事行動猶豫不決，而最新的民意調查顯示，52％的英國民眾反對英國參與美國打擊伊拉克的軍事行動。”
目前，伊拉克在軍事準備的同時，也開始了外交上的主動出擊，做出各種動作主動與周邊國家修好關係，最近伊拉克承認科威特主權，歸還了一些在1991年侵略科威特時所獲的重要檔案。同時，伊拉克不出預料地改變了在聯合國武器核查問題上的立場，8月2日，伊拉克致函聯合國秘書長安南，歡迎聯合國首席武器核查專家團前往巴格達，同意就“武器核查問題的成果以及如何開展下一步監督和檢查活動”開始談判。8月5日，伊拉克國民議會議長哈馬迪主動致函美國參議院和眾議院兩院議長，邀請他們派團訪問伊拉克，實地調查所謂伊拉克仍在生産和擁有大規模殺傷性武器的真相。伊拉克與美國周旋了10多年，老鼠戲貓的游戲已經爐火純青。
許多人相信，即使沒有國際社會的認可，美國也很有可能會不計代價地對伊拉克發動軍事攻擊，美國打擊伊拉克的一個主要説法是薩達姆下臺將有利於世界和平，但是，有更多的擔心認為，如果一個主權國家的政權被另一個軍事強大的國家通過武力隨便加以改變，這將開始一個武裝干涉主權國家的惡例，這個結果也許將給這個世界帶來更多的不安定。
責編：曉星
