歷時近15年的洛克比案空難案終於要劃上句號了，根據美國、英國、利比亞三方達成的諒解，在有關設列賠償金帳戶的問題解決後，利比亞將向安理會提交聲明，正式對洛克比空難事件負責。隨後，英國將向安理會提出決議草案，解除對利比亞的制裁。雖然美國聲成將維持它對利比亞經濟制裁措施，但是不反對安理會通過解除聯合國制裁的決議，就在利比亞與美英兩國單達成協定之後，法國提出，要求利比亞提高1989年法國聯合航空運輸公司客機爆炸案的賠償數額，否則在對解除制裁的提案進行表決的時候，法國將行使否決權，這張可能的否決票使洛克比空難事件的前景變得很不確定。

　　主持人：剛才我們看見拋出來之後，各方的反應也不一樣，其中最激烈的是法國，它提出了1989年尼日爾空難，尼日爾空難和利比亞究竟有什麼關係？

　　張郇：當時西方也認為背後是利比亞，所以説重要的是什麼呢？重要的是聯合國對利比亞進行制裁的決議是針對這兩起案件，不是光僅僅針對洛克比空難，這兩件事要求利比亞協助調查、交出疑犯、進行賠償一系列的作為一個制裁，通過一個決議。現在實際上在1999年的時候，法國一直跟利比亞談判，最後作為終結的談判，兩國有協議，它是170人，上面有65個是法國人，所以賠了3600萬，跟現在的數字當然是相差很大，但是確實當時1999年的時候，英美跟利比亞的談判還不知道什麼結果，當時法國能夠談成這樣的結果，應該説他們也覺得這件事了斷了，但是確實可能相差太大。

　　李紹先：我個人看到這個材料，對法國聯航死難者的賠償，每個人3000美元到3萬美元之間，差別是很大的，即使按最高的3萬美元的話，跟一千萬美元簡直是不能比的，所以這個事情提出之後，我覺得法國政府之所以提出來，它實際上在國內面臨相當強大的壓力，就是説，法國政府現在處於一種很尷尬的狀況，法國政府好像美國和英國政府那麼強有力，能夠維護自己公民的利益，所以這種情況下，法國人在得知美國英國和利比亞達成三方的協定之後，不失時機地提出了這個問題。

　　張郇：但是這個事情確實我覺得好像要再改回來，再重新談判，……

　　主持人：因為現在利比亞根本不認這個帳，利比亞不接受，而且現在英美對法國的態度也非常不以為然。

　　李紹先：最主要的是美國，在得知法國人放出風，將在未來跟安理會投票解除對利比亞制裁決議的時候，法國要投否決票。美國人聽到這個消息之後，鮑威爾立即打電話給法國的外長，儘管使用外交語言，但是明確地對法國這種趁火打劫的表示強烈的不滿。

　　主持人：現在這種情況下，您估計法國會不會堅持在聯合國按安理會投否決票？

　　李紹先：投否決票的可能性比較小，因為即使法國放出風以後，同時提出要求安理會對這個決議推遲討論。

　　張郇：但是私下有一個討價還價，可能大家都不願意在這種情況下投否決票，因為説常任理事國投否決票還是一件比較大的事，但是説到錢的事，實際上大家説每個人一千萬，有一點我們要注意到，這一千萬，即使今天或者明天聯合國決議通過了，家屬還拿不到，為什麼？

　　如果聯合國的決議解除了對利比亞的制裁，每個家屬可以拿400萬，隨後美國現在公開説，美國對它實施的制裁繼續進行，因為這是在聯合國決議之前就已經確定了，美國還沒有解除，只有美國解除了以後，家屬再拿400萬，剩下來200萬是什麼呢？利比亞堅持要求説，美國一定要把我從支持恐怖主義國家的名單上去除，去除了，家屬才能拿到200萬。所以説對每一個家屬講起來，路還不算很短。

　　主持人：所以説27億美金是買這三樣東西。現在我們來看美國的態度，其實這個協議是美國、英國、利比亞三方已經達成的協議。但是最近美國表示，我們要單方面維持對利比亞制裁，而且表示不把它從名單上刪除，美國為什麼做這樣的表示？

　　李紹先：這個和美國當前的這種超強的處境直接相關的。這個之前，美國人也好，英國人也好，和利比亞的談判，利比亞一個先決條件，就是要取消一切制裁，在美國人11號談判之後，美國人態度很明確的，我推動聯合國取消對你的制裁，但是我對你的雙邊制裁仍然要維持，美國人提出兩個條件，一個，利比亞要對非洲動亂的各個國家這種……

　　張郇：實際上就是讓利比亞按美國人的説法就是少點事，但實際上我們剛才説到的，近兩年利比亞實際上應該説在融入國際社會上做了很多努力，但是美國不願意它做的決定隨著聯合國的取消而取消。

　　主持人：好的，謝謝。總之，我們希望類似這種空難事件不要再次發生。好，感謝您收看我們這期節目，我們明天同一時間再見。