中國青年報消息：今天，十屆全國人大常委會第二十次會議分組審議義務教育法修訂草案時，擇校費成為多位全國人大常委會委員集中關注的焦點問題。委員們建議，草案應明確禁止各地辦重點學校、重點班和收取高額擇校費。

　　一些地方在義務教育階段辦了重點學校，一些非重點學校的內部又辦了重點班，把骨幹教師、教學經驗比較豐富的教師全部集中到這些重點學校和重點班教學。這被普遍視為導致教育不均衡的一個很重要的原因。“辦重點的目的是什麼呢？主要就是收費。重點學校有贊助費、有擇校費，學校裏的重點班也有擇班費。”黃康生委員在今天分組審議時説。

　　黃康生委員到一所學校調研時，發現了一個怪現象。這所學校所在片區的很多學生都不直接就地就近入學，而是把戶口轉到外邊去，再通過交擇校費或擇班費的方式回這個學校讀書。

　　經學校解釋，黃康生才解開了這個“秘密”。按照學校的規定，本片區學生就近入學一般不能被分到重點班，反而是從外邊交了擇校費轉過來的，可以讀到重點班。學校辦重點班是為了收擇校生，為了收錢；家長們為了孩子能上重點班，為了自己的孩子不被老師“另眼相看”，不得不掏錢。

　　“學生有錢就能到重點班讀書，這等於是客觀上從小就給學生灌輸了一切向錢看的觀念。”黃康生委員説。他在分組審議時建議，草案中應該明確規定“不得以任何名義劃分重點學校或重點班、非重點學校或非重點班”。

　　王濤委員表示，現在國家教育主管部門雖然沒有劃分哪些學校是重點學校，哪些學校是非重點學校，但實際上存在重點與非重點的差別。在北京，比如北師大附小、人大附小附中、清華附小附中等，實際上都是重點學校。現在一個家庭一個孩子，家長想盡一切辦法把孩子往重點送，贊助費高得嚇死人，有的贊助費甚至高達幾萬元。

　　“教育資源分配不均衡的問題如果不能認真研究解決，這個法律很難真正落到實處。”王濤委員説。

　　為防止上述問題，草案規定了就近入學原則。列席本次會議的全國人大代表詹高越表示，草案僅僅規定“就近入學”，缺乏可操作性。他舉例説，天津市和平區五大道不足10平方公里有6所重點小學，全市的人都盯著這幾所重點學校。有的孩子剛出生，父母就想辦法把孩子的戶籍挪到這個區域裏，為孩子將來上學做準備。這導致天津市不得不出臺規定，三代前在這裡居住的家庭的孩子才能就近上學。

　　王維城委員表示，從法律上規定“不得以任何理由、任何名義分重點學校和非重點學校”固然很好，不過關鍵在於如何執行。他和王學萍委員建議，法律草案應該規定義務教育辦公學校應實行校長“任期制”和“輪崗制”。“就像省長、縣長調動工作一樣，你能把一個經濟發達的省搞上去，也應該能把一個落後的省搞好。”王維城委員的意思是，實行輪崗制能夠有效避免優質教育資源向少數學校集中，有助於實現教育的均衡發展。（記者程剛）

責編：楊潔