CCTV.com消息：網上新聞實在多，看看《天下》啥最熱？11月18日，CCTV.com網友登錄《網評天下》論壇就房價成本清單公開如此短命、從退出補償金看公務員養老制度改革、城鄉居民壽命差距達12年等話題各抒己見。詳論請看──
| |
◎誰讓房價成本清單公開如此短命？
福州市物價局今年7月首推的“房價成本清單”將可能不再繼續發佈，停止的理由是“來自各方面的壓力比較大”。據11月15日《每日經濟新聞》報道説，在福州之後傳出即將推行房價成本清單公示的浙江、江蘇兩省，也正面臨清單“難産”的問題。詳情點閱>>>
【人云亦云2005 】壓力肯定不是來自於購房者。沒辦法，我們很多政策的出臺或終止，不是根據受益人數的多少，而是仰權貴之鼻息。
【陳仁江】房價成本清單？真新鮮，難道房地産商能夠清清楚楚地公佈他們的那本賬？再説，即使公佈，政府如何能把握“清單”的真實性？消費者又憑什麼相信“清單”是可信的？實際上，所謂房價成本清單本來不值得一談，所以這政府部門停止發佈是必然的，因為這其中到底有怎樣的貓膩誰能説得清？買房子的業主們，還是親自多跑多問多調查為好。
【網上過客】是壓力大還是壓利大?
【臥遊是水】什麼事都追究到政府頭上，實在有點牽強附會。房價已交給市場，物價局和國土資源局不屬於同級政府管理。
| |
◎從退出補償金看公務員養老制度改革
實行公務員養老保險制度，好處起碼有如下幾點：第一，公務員養老保險由作為僱主的政府和公務員分別負擔，公平合理；第二，有利於退出機制的建立；第三，目前，養老金覆蓋面小，養老金保險費用籌措困難，把公務員導入養老保險制度，則養老保險覆蓋面加大，統籌資金有了更多的來源。詳情點閱>>>
【魯岳】若是有政府提出辭退的公務員應該享受政府補貼,若要是公務員自身提出辭退的,國家不應補給待遇,公務員自請跳槽，本身就存在著問題，如果政府還要給予補助，這就是在鼓勵公務員跳槽，不安分守己，想怎麼著就怎麼著，這是不對的做法，應該禁止。
【陳仁江】國家在改革開放過程中，常常會面臨新的難題，比如關於公務員的養老制度的確存在不盡如人意的地方。我覺得隨著改革的深入發展，這個問題一定會得到合理解決。公務員的養老問題應當參照企業的做法，國家不應當包攬，如果養老保險制能得以貫徹，公務員的養老保險從被聘任之日起即納入養老保險制度，國家與個人按比例各承擔一部分，那麼公務員退休自然可以按章領取養老金。即使沒退休前跳槽或者離開公務員隊伍，也可以按章領取相應的養老金部分，這樣就不會存在什麼“一次性補償金”了。
◎城鄉居民壽命差距達12年！
近年來，由於醫療服務保障的城鄉差異，中國大城市的人均壽命比農村高了12年，貧困地區兒童死亡率為大城市的9倍。這是近日北京論壇公共衛生分論壇上有關專家提供的最新研究成果。詳情點閱>>>
【魯岳】醫療環境差,生活待遇低,衛生條件差,自我健康意識不足,促成了壽命的短暫,這就是城鄉差別。
【冬蔚 】改變這樣的現狀不僅僅需要政府努力,農村人也應積極行動實行"自救",因為,再好的政府也不是救生主,政府應積極引導農村人注意。
【邀月居士↑】這些年城鄉差距在繼續拉大,發達和落後地區差距也在拉大.農村生活水平多數地方提高了不少,但是環境污染等嚴重.繼續發展缺少引力.而且部分貧困地區變化很小.
(版主春天整理)
責編：春天