中國網10月25日訊 美國《時代周刊》刊文稱，籠統地説，美國政治被兩種類型的人推動：空想家和實用主義者。這種劃分可能不夠準確，但在評價當下的總統候選人方面，還是頗有用處的。

　　文章摘編如下：

　　10月21日，美國前參議員喬治麥戈文去世，讓大眾在這個略顯粗野的大選季裏有所思考。麥戈文曾是1972年美國大選民主黨總統候選人，受到共和黨人讚譽。但在很多右派人士看來，他體現了二戰後自由主義最糟糕的過度利用。鮑勃多爾和約翰麥凱恩盛讚他一生鞠躬盡瘁，哪怕是反對麥戈文“毫無歉意的意識形態”的民主黨人，如比爾克林頓等都尊敬麥戈文。因為最初是麥戈文將他們吸引到政界。

　　在2012年美國總統競選最後日子裏，麥戈文與曾經同樣遭遇過重大選舉失敗的右翼巴裏戈德華特的經歷讓我們吸取教訓。戈德華特在1964年的總統選舉中以巨大差距敗給民主黨的林登約翰遜。1972年麥戈文同樣大敗於尼克松。但是隨着時間流逝，戈德華特與麥戈文都因忠於毫無畏懼的政治理想而為人銘記。

　　籠統地説，美國政治被兩種類型的人推動：空想家和實用主義者。這種劃分可能不夠準確，但在評價當下的總統候選人方面，還是頗有用處的。當空想理論家為持相同政見的實用主義者搭建平臺，工作能以更愉快的方式開展時，政治運動往往能獲得成功。

　　戈德華特與羅納德裏根，麥戈文與比爾克林頓的搭檔就是佐證。不過關於2012年的美國總統選舉，有一件事情至少是清楚的：奧巴馬與羅姆尼都既非麥戈文，也非戈德華特。麥戈文與戈德華特都是因為心懷堅定的哲學信條而註定遭遇失敗。所以，問題就在於不論奧巴馬和羅姆尼是否是另一個裏根或克林頓，一位實用主義者在現有的傳統框架內行事，就有可能獲得成功。

　　戈德華特在1964年大選中提出的理念最終由16年後贏得總統選舉的裏根踐行。1998年戈德華特去世時，亞當克萊默在《紐約時報》撰文稱，亞利桑那州以平和的心態接受了他的失敗。他寫道，“當你以巨大差距敗選時，問題不在於你是否發表了錯誤言論或者戴錯了領帶，只是時機不對。”他甚至對記者開玩笑説：“我經常説，如果我在1964年時並不知道戈德華特，就不得不依賴媒體和諷刺漫畫，那我會投票反對這狗娘養的。‘政府管理的首要問題應該是搞清楚市場能做什麼，而不是國家能做什麼'——這種觀點在1981年以後風靡全國。”

　　1972年麥戈文的競選活動非常混亂，但他代表了羅斯福、杜魯門以及史蒂文森所秉承的民主黨偉大傳統，也就是國家的首要責任是照顧那些不幸的民眾。“1972年參加總統競選的時候，麥戈文不僅一個戰爭英雄，而且是越南戰場上堅定的和平呼喚者。”克林頓總統在2000年授予麥戈文總統自由勳章之時如是説。“我、希拉裏以及在座的諸位都曾很榮幸地接受過他的信念，也就是我們能推動國家不斷前進。幾十年來，他的信念從未動搖過。”儘管如此，吉米卡特、比爾克林頓還有2008年贏得選舉的奧巴馬很明顯都不是麥戈文式的民主黨人，用克林頓的話説，可以説是新民主黨人。不過，民主黨政府的基本動力——政府是推動積極面的力量——不管在過去還是現在，都是植根於麥戈文所認同的傳統。

　　今年的選舉既不同於1964年，也不同於1972年。今年的總統選舉候選人差距不大，遠遠小於約翰遜戈德華特及尼克松麥戈文的角逐。隨着競選繼續進行，很明顯，在辯論中談及在稅收和支出方面需要採取何種措施之時，無論哪個候選人都不想真正地開誠布公與深謀遠慮。

　　因此，我們知道他們是不是理想主義者。我們能企盼的最好結果是最終勝出的是一位有效的實用主義者。（李雪）