國際觀察：國際輿論質疑打擊利比亞軍事行動

　　由法國、英國和美國發起的打擊利比亞的軍事行動25日已進入第7天。此次行動引起國際社會強烈反應。俄羅斯總理普京甚至將其比喻為歐美國家對中東的“十字軍東征”。隨着軍事打擊的持續，國際輿論的困惑、質疑和批評也在不斷上升。

　　認為軍事行動超出了聯合國授權

　　本月17日，聯合國安理會通過第1973號決議，決定採取建立禁飛區等必要手段，保護利比亞平民。但是法國、英國和美國的軍事行動已經從建立禁飛區向打擊利比亞地面部隊方向擴展，並因此帶來了傷害無辜平民的風險，美國政府官員也毫不隱諱地稱美法等國的目標是迫使利比亞領導人卡扎菲下臺。對此，許多國家輿論普遍表示不安。

　　美國智庫卡托研究所防務和外交政策研究副總裁卡彭特22日接受新華社記者專訪時表示，“美國及其盟國對利比亞的軍事打擊已超出聯合國授權以及阿拉伯國家聯盟同意的範疇。如果美國及其盟國公開表示要推翻卡扎菲，那麼這就大大超出了聯合國的授權”。

　　俄羅斯國家杜馬23日通過《關於利比亞局勢》的聲明，要求多國聯軍立即停火。聲明指出，使用武力表明一些國家想利用聯合國的授權來達到其他的目的，而不是所聲稱的保護平民。

　　作為北約成員國的土耳其一直反對北約參與對利比亞的軍事打擊。土耳其外長達武特奧盧22日對美國有線電視新聞網土耳其頻道説：“聯合國的相關決定有明確的框架。超越該框架的北約行動是不合法的。”

　　中國常駐聯合國代表李保東24日説，安理會利比亞決議的目的是人道主義保護，而不是造成更多平民傷亡和更大的人道主義災難。他呼籲有關各方立即停火，避免衝突升級。

　　與此同時，曾同意在利比亞設立禁飛區的阿盟秘書長穆薩20日批評西方聯軍説：“利比亞正在發生的事情與實施禁飛區的目的不符，我們希望保護平民而不是轟炸更多的平民。”

　　從空襲之初，非洲國家就明確表態，反對西方國家在利比亞匆忙採取武力行動。24日，非盟委員會主席讓平在訪問法國期間重申，非盟反對外國軍隊干預利比亞局勢，認為西方在對利比亞發起軍事行動前與非盟協商不足。

　　南非總統祖馬21日表示，多國部隊應該嚴格遵守聯合國安理會相關決議，立即停止對利比亞的軍事打擊以及對平民的傷害，任何國家都不得佔領利比亞或其他主權國家。

　　英國《衛報》網站23日報道説，國際社會普遍認為，這些軍事行動並不恰當，不僅罔顧平民性命，而且早已超出在利比亞上空設立禁飛區的擬定計劃。

　　印度外交部20日發表聲明説，印度對利比亞持續不斷的暴力衝突和日益惡化的人道主義危機表示嚴重關切，並對外國軍隊對利比亞發動空中打擊表示遺憾。印方認為，任何對利比亞局勢採取的措施都應有助於危機的緩解，而非惡化人民的處境。

　　俄羅斯總理普京近日強烈抨擊西方國家對利比亞的軍事打擊。他説：“所有這些行動都是打着保護平民的幌子。哪有什麼道理？哪有什麼良心？既沒道理，又沒良心。”“它讓我想起了歐洲中世紀十字軍東征。”

　　批評軍事打擊發起國別有用心

　　此次法國、英國和美國極力主張用軍事手段來防止利比亞出現“人道主義災難”，但是輿論則認為這些國家政府領導人有自己的內政和外交考量。

　　此次法國率先倡議對利比亞實施軍事打擊。對此，歐美輿論認為，法國總統薩科奇的主要目的在於維護法國在國際上特別是地中海地區的影響力與利益，同時如果聯軍能夠取勝，則將為自己連任贏得籌碼。

　　美國《洛杉磯時報》認為，“由於支持率處在歷史最低點，且面臨着明年的大選，法國總統薩科齊迫切需要提升自己的政治地位”，“然而，對薩科齊來説，利比亞給他提供了機遇。”該報還指出，利比亞與四個法語國家接壤，並且利比亞的石油對歐洲極為重要，因此法國在利比亞有重要的地緣和戰略利益。

　　英國《金融時報》在談到英國積極參與軍事行動的動機時説，卡梅倫政府是在做一場政治賭博，以此來建立保守黨的外交資産，展現自己的外交手腕。

　　美國政府最初對軍事干涉利比亞態度消極，但後來極力促使聯合國安理會通過在利比亞建立禁飛區的議案。一方面，美國在伊拉克和阿富汗尚未脫身，並不情願再捲入另一場戰爭；但另一方面，美國又在這次軍事行動中發揮着實際的“領導作用”。

　　對於美國政府利比亞政策背後的原因，卡托研究所防務和外交政策研究副總裁卡彭特指出，促使奧巴馬最終做出決定的因素除了他受到國外盟友的壓力，也有來自國內的雙重壓力：即來自美國新保守主義人士和美國“自由派”人士要求干預利比亞的壓力，而且後者是奧巴馬國內政治的基本盤的重要組成部分，“這幾個因素的結合讓他無法繼續抵擋”。

　　美國著名專欄作家扎卡裏亞在分析美國最終決定軍事干預利比亞內政並且執意要推翻卡扎菲政權的目的時指出，如果卡扎菲能夠“逃過此劫”，就會影響到美國中東戰略的推進，“對於華盛頓來説，這是一個奇恥大辱”，“因此，美國現在必須一鼓作氣把卡扎菲趕下臺”。

　　西班牙《起義報》則認為，西方國家軍事干涉利比亞內政有重要的經濟和政治因素。它指出，利比亞國內的動亂力量得到了西方軍事和外交行動的公開支持，西方的目的不僅是要推翻利比亞領導人，而且還要為其孤立伊朗、佔領全部伊斯蘭市場的戰略掃清障礙。

　　英國《衛報》説，英法等國在軍事干預利比亞的問題上遭到越來越多的國際批評。最新民意調查顯示，就像大多數英國人對本國政府的動機持懷疑態度那樣，全球許多國家也認為西方的行動風險極大，是出於私心且表裏不一。

　　擔心軍事行動後果難以預料

　　西方多國聯軍對利比亞的軍事行動已進行了近一週時間。但國際輿論擔心，這可能只是一個開始，空襲可能曠日持久。無論是從軍事行動給利比亞帶來的後果，還是從戰事的發展方向以及巨大耗費來看，利比亞都有可能會成為困住西方的又一個泥潭。

　　美國《紐約時報》網站23日發表文章説：“此次干預行動出現兩種情況的可能性很大：要麼由於干預無效，參加國灰心喪氣；要麼行動升級，費用之高、投入的兵力規模之大似乎超出參加國的預期或想象。”

　　美聯社説：“奧巴馬的政策正在引發國會中兩黨成員越來越多的擔憂和批評。甚至連通常在軍事問題上支持奧巴馬的部分民主黨人和共和黨溫和派也越來越擔心利比亞——地形與伊拉克類似，但面積是伊拉克的四倍——可能會變成一個軍事泥潭。”

　　歐美不少軍事專家對西方是否能夠僅靠空襲達到推翻卡扎菲政權的目的表示懷疑。美國眾議院軍事委員會主席霍華德麥基翁認為，“歷史證明空中力量並不足以把敵人趕出戰壕”。他批評奧巴馬政府在利比亞的政策是一個“僵局的戰略”。

　　除政治責任外，對利比亞軍事行動所需的鉅額軍費開支，也讓參與國頭痛不已。分析人士説，美國與多國部隊行動首日，費用就已大大超過了1億美元。襲擊行動拖得越久，總費用就越高。

　　歐洲政策研究中心中東前景項目研究員讓姆阿亞迪認為，經濟、金融和債務危機多重打擊下的歐洲經濟狀況不容樂觀，軍事行動耗資巨大，歐洲各國政府不得不考慮自身的預算情況。

　　與此同時，利比亞局勢的混亂還有可能給恐怖分子提供活動空間。阿爾及利亞外交部長邁德勒西24日説，外國對利比亞的軍事干涉造成中央政府癱瘓，大量武器擴散，使恐怖分子有機可乘。俄羅斯外長拉伕羅夫也認為，利比亞局勢惡化可能導致國際恐怖主義升級。

　　挪威國際事務研究所所長埃蓋蘭在接受新華社記者採訪時説，西方軍事干預後，利比亞可能出現的最糟局面是內戰導致國家分治。分裂的利比亞長期內戰將是一個非常壞的結局。

　　卡托研究所防務和外交政策研究副總裁卡彭特認為，無論卡扎菲政權被推翻還是利比亞分裂，美國都有可能被拖入“一場漫長的內戰以及棘手的國家重建進程中”。

　　土耳其總理埃爾多安22日説，歷史證明，軍事干涉利比亞可能産生反效果。“類似的軍事行動不僅沒有用，而且加劇了人員傷亡，最後變成侵略，損害了這些國家的統一。”