作者：王俊霞

　　昨日，在第二屆中國（貴州）國際酒類博覽會新聞發佈會上，貴州省副省長蒙啟良表示，國字號商標早有先例，“不能理解”為什麼茅臺申請“國酒”商標引起如此大的波動。（8月10日《新京報》）

　　茅臺申請“國酒”商標引起如此大的波動，貴州省副省長蒙啟良對此完全“不能理解”。他認為茅臺受追捧和政治沒有太大關係，但筆者現在要説的是茅臺已成為大多數人都喝不起的“珍品”。雖然近日國家發佈規定，禁止“三公消費”喝茅臺。但過去茅臺酒受公務消費的熱捧，造就茅臺企業的輝煌與“三公消費”不無關係。茅臺能否擁有“國酒”商標不但與競爭對手有關係，同樣也與廣泛的民意有密切的關係。

　　茅臺企業三番五次地申請國酒商標，屢敗屢戰其最主要的目的，無非還是想最大限度地提高知名度，進而追求更多的經濟利益。一旦這個“國酒”商標註冊成功，其代表的價值和影響是不言而喻的。但茅臺企業一再堅持申請的，這個所謂“國酒”商標，是否得到大眾的認可？又代表了多少民意呢？又真正能讓競爭對手心服口服嗎？

　　從一個絕大多數國民一輩子都可能不曾品嘗過的白酒中，我們似乎看不到有多少民意；從茅臺企業的競爭對手和業內人士的不斷聯手炮轟中，我們似乎也看不出，有多少企業和業內人士真正的心服口服。

　　因此，筆者認為，茅臺企業與其這樣不顧反對之聲而固執地申請“國酒”商標，“霸王硬上弓”不能服眾。還不如讓全國人民對國內的白酒企業，來一次真正的票選，看一看我們國內是否真正有，可以稱之為不折不扣“國酒”的桂冠？就是不知茅臺企業有沒有這個膽量和胸懷？

　　其實，爭奪“國酒”商標的桂冠，就像美國選總統那樣，要想成為總統，首先要有廣泛民意的支持才能成功，如果連廣泛的民意支持都沒有，即使票選結果只和競爭對手只差一票，候選人同樣也不能自封為“總統”。如果全國人民都反對你，你還有什麼資格和臉面，再來做所謂的“總統”？

　　茅臺申請“國酒”商標，又何嘗不是這個道理？如果沒有廣泛的群眾基礎和民意支持，“國酒”的桂冠，豈能靠企業自己隨便自封？自封的“國酒”，不僅是對民意的踐踏，同時也是對同行業競爭對手的最大不公。