深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發商手中拿得批條，可以7.8折購買兩套大南山紫園別墅，低於市場價839萬元。開發商稱向某書記彙報此事後發現該女子並非領導親戚，不同意按折扣價賣房，女子指其不講信用。經記者查詢到，此書記現為省管正廳級官員。（6月26日大河報）

　　世上沒有無緣無故的愛。畢竟839萬元不是一個小數目，既然某書記不承認是他親戚，開發商取消折扣價，這是潛規則，也是“常理”。但是，開發商何以能給某書記親戚這麼大的折扣？如果是某書記自家親自買房，那折扣率會有多大？豈不要連賣帶送？某書記打了什麼電話，讓開發商誤以為真是他的親戚購房？而李某既然已拿到批條，何以遲遲不肯交錢？是胃口越吊越大，還是等找到買家後坐收炒房之利？這件事疑點多多，不免讓公眾浮想聯翩。

　　即便李某涉嫌詐騙，她詐稱“某書記親戚”的故事中也有真領導與開發商眉來眼去的影子。房地産領域成為“腐敗重災區”已是不爭的事實。官員直接趟房地産的渾水，權力尋租、權錢交易，成了腐敗案件中的雷同情節。而開發商將商品房當做“大紅包”，或直接送到貪官手中，辦好了房産證；或將房子轉到妻兒老小的名下；或奉送房票，供官員轉手牟利；或為其親友購房打折，享受“成本價”等等，都是司空見慣的“轉移支付”，甚至有貪官在外逃途中還神閒氣定地加入炒房客的行列，以至於公眾對貪官擁有多套房産已審醜疲勞。重權官員與開發商之間説不清、道不明的利益鏈條不僅腐蝕也推高了房價。“領導親戚購房折扣”是否以黑色幽默演繹了這一相似軌跡？

　　“領導親戚購房折扣”是一封舉報信，查清原委，還原真相不能打折扣。紀監部門必須循聲而動，介入調查。第一，如果屬於李某假借某書記之名的商業詐騙，督促公安機關立案追究，及時公開案情，還某書記一個公道，消除由此造成的不良社會影響。第二，查清某書記與開發商之間有無暖昧關係，有無後門被李某利用其謀取暴利；查清某書記在房産地項目中有無權力尋租，將其中可能存在的腐敗行為打出原形，公開曝光。再者，聯手職能部門督促開發商公佈商品房成本。對可能存在的成本畸高，隱藏貓膩和權錢交易等問題及時查處和移交司法機關，堅決依法懲處官商勾結、坐地分肥的腐敗行為，以維護房地産市場的健康運行，確保樓市調控達到預期效果。