徐女士在《幫女郎》節目中展示房産證，“房産證上是我的名字”。

徐女士和愛人為避免衝突選擇忍讓，只得被鎖自家門外。據虹口警方稱，由於徐東海不接受調解，目前仍在僵持階段。

　　東方網記者周峰6月19日報道：房門被陌生人突然闖入，房間被侵佔近一年，房主兩口子被鎖在自家門外，因為門鎖被換。家住上海邢家橋北路某弄的徐女士和愛人有家難回。而後他們得知，這三個來自外地的陌生人，竟然是徐女士弟弟，現任上海某研究所所長徐某派來的單位職工。

　　所長弟弟為何要派人突然霸佔姐姐的住房？記者聯絡徐女士以及介入協調的虹口警方後得知，這起“侵佔房産”事件由家庭財産糾紛所致，警方曾多次上門做工作，但由於徐某不接受調解，目前仍在僵持階段。記者了解到，長期霸佔徐女士房間的三人，已經被警方清走。

　　據記者了解，邢家橋北路産權房的權利人是徐女士，但由於徐女士和弟弟的戶口都在邢家橋北路。經虹口警方透露，經過調查證實，徐家老母親健在時，邢家橋北路的房子裏有徐某的戶口，母親逝世前將另兩處房産留給徐某後，將邢家橋北路的房産留給徐女士，徐女士在辦好房産證後，戶口遷入邢家橋北路，由此，親姐弟間開始發生房産糾紛。

　　上海律師菅峰表示，房産證是合法依據，徐女士可以走法律途徑，讓法院強制執行，“就算是家庭經濟糾紛，也不能指派單位員工強行霸佔自己親屬的房子，這種行為不但違法，還可能涉嫌觸犯《侵權責任法》。”

　　由於害怕“強勢”的弟弟，以及法律程序多耗時長，到記者截稿時，已經回到久違的家的徐女士和愛人，還未選擇走法院程序解決此事。

　　徐女士愛人邵先生在接受記者採訪時表示，在媒體曝光後，二男一女三個研究所職工在輿論壓力下自行離開。邵先生和徐女士向記者表示，兩人會在適合的時機向法院提起訴訟，“小舅子在外面已經有兩套産權房，還要霸佔我們在邢家橋北路和天通庵路的兩套房子”，邵先生無奈地表示：“真不知道他的勢力有多大！”

　　為促成事情的解決，選擇忍讓的徐女士和邵先生曾求助上海教育電視臺知名欄目《幫女郎》。在6月初播出的名為《誰來強行反鎖我》的節目中，當“幫女郎”許記者電話採訪所長徐某時，得到的竟然是一連串責問：“我還沒找你呢”、“你有什麼資格在那裏管啊”、“我會叫廣電局來查你的，你等着啊！”

　　上海教育臺許記者向記者稱，節目組曾多方聯絡採訪徐某，但一直被挂電話，許記者表示，“廣電局還沒有找過我”。記者也多次試圖聯絡徐某均無果。記者還將跟蹤報道此事。