| 央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
本報訊 （岳明靜）李某的轎車在某臨時停車場發生輪胎失竊，他認為自己和停車場之間形成保管合同關係，停車場未履行保管義務是失竊的原因，將管理該停車場的公司告上法庭。青浦法院經審理認為，雙方之間並未形成保管合同關係，但停車場存在監管瑕疵，一審判決由該公司賠償李某500元。
今年2月7日8點30分，李某將轎車停在地鐵站附近的臨時停車場後，便搭乘地鐵去辦事。到11時許，李某回來取車，結果發現車子左前輪竟然被盜。因車子無法移動，李某聯絡原銷售商派人員來安裝輪胎。到了下午，因就賠償事宜與停車場不能達成一致，李某支付了5元停車費後離開。
李某認為，停車場本應好生看管他的車子，現在發生失竊現象，就將其告上法院，請求判令其賠償換輪胎和查詢信息發生的損失共1710元。庭審中，李某出示了停車場開具的發票，認為此發票就是雙方達成車輛保管合同的證明。管理停車場的信譽公司則認為，停車場僅收取5元停車費，屬於服務性場所，並非營利性質。車輛的控制權並未發生轉移，停車場只是提供停車位，沒有保管義務。
法院認為，停車場並未取得車輛的實際佔有控制權，雙方未形成保管合同關係，屬場地租賃合同關係。但停車場管理上存在瑕疵，應承擔民事賠償責任。
中國中央電視臺 中國網絡電視臺 版權所有
違法和不良信息舉報 京ICP證060535號 京網文【2014】0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102004 新出網證（京）字098號 中國互聯網視聽節目服務自律公約
意見反饋
頂
踩
收藏
MSN或QQ好友
貼到博客或論壇
轉發郵件
