我剛入行跑新聞時，就聯絡張江高科技園區，對張江一直懷有特殊的親切感。因此，一條關於張江藝術公園荒草瘋長、垃圾遍地的新聞讓我五味雜陳。六年前風風光光開園，六年後盡如此敗落，不免讓人唏噓。

　　高科技園區將藝術、公園作為要素來建設，其本意是營造優美的工作環境，讓身在其中的高科技企業員工感到賞心悅目，激發其工作靈感和科技創意。張江在原本阡陌縱橫的農田基礎上，改造成高科技園區，正如同一張白紙上可以作最美的畫一樣──這也正是當初報道張江時經常會用到的詞句。

　　但不經意間，畫面中的藝術公園卻成了一個令人遺憾的敗筆。新聞説這座公園是由企業管理的，而企業的解釋是“資金缺乏”。我沒有仔細調查過，不敢斷言真實情況是否如此；但平心而論，一般而言，企業的“資金”永遠都是“缺乏”的。所謂“缺乏”只是這個項目、這個領域不夠重要的代名詞，正如同你要求見某人，某人説太忙沒時間安排，並不是他真的忙到沒時間，而只意味着你不夠重要。人同此心，園同此理。如果真認為很重要，我想應該不缺這筆資金來打理的。

　　管理者固然未盡到責任，使用者也令人失望。高科技園區內的白領，有理由期待他們的文明素質會高於社會平均水平。不承想，滿地垃圾卻背叛了他們在公眾心目中的形象。不隨地亂扔垃圾，是對一個市民最起碼的要求，公園的使用者們，同時更是享用者們，卻沒有真正做到。

　　我曾經在園區內穿梭採訪，包括藝術公園周邊諸多企業，知道這些企業內部大多十分整潔。莫非因為公園是“公共的園”，因此也是可以為所欲為的園?企業自掃門內“雪”，且扔門外垃圾滿。可是，一個如此敗落的公園，又豈是在此工作的白領們自己所樂見的?

　　其實，藝術公園面積並不大，剪剪野草、撿撿垃圾也並非什麼專業性太強的工作。園內有心的企業，能否組織員工，定期義務勞動，以維護藝術公園的日常面貌?自己的園區自己愛護，自己愛護的公園自己享用。如果真有此舉，一定是條比公園敗落更好的新聞!

　　當然，張江高科技園區區域廣大，不能用藝術公園當下情形以偏概全。不過，一滴水可以見太陽，掃天下也是從掃一屋開始的。