5月12日消息，據國外媒體報道，在甲骨文和谷歌新一輪的法律對決中，谷歌獲勝，因為William Alsup法官判決稱APIs(開發者應用程序界面)軟體不受法律保護。

　　Alsup的裁決是按照歐盟法院的判決進行的。本月早些時候，歐盟審判了智慧軟體供應商SAS研究所和World Programming之間的一個案子。Alsup法官在本週之初引導陪審團，使陪審團成員認為APIs應該受到法律的保護，並作出了如下判決：谷歌的行為是否構成對甲骨文産權的侵權，法官得參照APIs是否受版權保護。

　　當陪審團決定按照法官所規定的標準，谷歌的行為已經構成了侵權，他的裁決稱事實上，APIs不應受法律保護。這一舉動意在加快陪審團作出決定。這一案件，是在美國加利福尼亞及舊金山的地方法院進行聽證。目前這一案件的話題又從版權保護涉及到專利及破壞方面。如果按照版權保護為標準來審判的話，谷歌很有可能獲勝。儘管按照目前所達成的決議，其所造成的任何破壞都十分有限。

　　Alsup法官在APIs標準上所作出的有利於甲骨文的判決將産生許多軟體應用開放度的問題，不僅僅是Java。Java可能是開放性資源，但是甲骨文稱谷歌在許多關鍵領域已經侵犯了其版權。

　　2012年5月初，第二場官司達成了一個結論，即是倫敦的高級法院CJEU。這次審判是按照歐盟軟體管理及歐盟信息社會管理部門的標準來澄清軟體領域版權的範圍。這一案件是SAS對World Programming進行起訴，這産生了SAS programming語言解釋器。CIEU認為電腦程序的功能性、語言及數據表格整體而言是不受版權保護的，儘管這一法院被人指責為未能全面解決在這場案子中出現的所有問題。這兩個案件被認為是1996年Borland與Lotus之間、和軟體版權保護問題相關的案子同等重要。在那一案件中，美國確立了版權保護的範圍不包括一個項目菜單的文本或佈局。

　　那麼現在我們將回到倫敦的高級法院，在這裡根據CIEU的判決，相關法律指令也將同樣適用。

　　這一案件也給程序開發商開了綠燈，他們可以在他們的項目中使用內置技術，從而使這一項目能夠解釋文本格式，這確保了OpenOffice的合法性。例如，可以對微軟世界的原始保存文件進行寫入和譯碼。