現代法治社會有一種意識早已深入人心，這就是：一次犯罪只是污染水流，而誤判卻是污染水源。可讓人難過的是，人類歷史上因誤判傷害了無數的人們，甚至就絕對數而言，有很多人因誤判失去了他們的寶貴生命。

　　兩年前的6月2日下午，河南省高院將趙作海無罪釋放的5月9日確定為“錯案警示日”，並要求以後每年的這一天，本省各級法院都要組織廣大幹警圍繞這起案件深刻反思，結合各自實際查找漏洞，確保所辦的每一起案件，所做的每一項工作都不出現差錯，並作為一項制度長期堅持下去。

　　時隔兩年，今年5月9日第二個“錯案警示日”，為深刻反思趙作海一案的教訓，剖析錯案形成原因，探討有效預防對策，省高院昨日上午再次舉辦“5 9”錯案警示座談會，請專家學者全面總結錯案教訓，深刻進行反思，時刻保持警醒，防範錯案再次發生。

　　我們知道，由於種種原因，在我國，冤假錯案時有發生。而每一起冤假錯案，不僅都會給當事人帶來不同程度的傷害(嚴重的，甚至還會發生錯殺)，也給我國司法尤其是法院帶來極大的負面影響，損害法官乃至國家形象，有時甚至嚴重影響社會穩定。

　　客觀地説，冤假錯案，最終大都由法官誤判造成。正如張立勇院長在座談會上所説，無論公安部門如何偵查破案，檢察院如何起訴，一個案件的最終判決權，關鍵還在法院。只要法官把住最後一關，很多冤假錯案就能避免。

　　遺憾的是，由於有些法官的職業道德和責任意識不強，腦子中一些舊有的錯誤觀念(比如習慣“階級鬥爭”，比如習慣有罪推定，看見嫌疑人，就認定成罪犯)仍在作怪，導致不時會作出輕案重判，甚至出現冤案。更荒唐的是，今年我省三門峽市陜縣竟還出現了“眼花法官”，引起全國媒體關注，遭到無數網友的嘲笑或叫“炮轟”，再一次給河南司法造成很大的負面影響，用張院長在座談會上的話説就是：讓河南法官感到很難堪，很丟臉。

　　自然，説到錯案，把“板子”都打在法官身上，顯然有失公允。如果實事求是，我們不能不再次提到刑訊逼供，甚至可以説，絕大多數冤假錯案都與刑訊逼供有關。在座談會上，清華大學博士生導師、法學教授張建偉有幾句話發人深思。他告訴我們，在今天，有一種“中國式錯案”，就是通過刑訊逼供造成的，而這種錯案被張教授稱為“中世紀錯案”，也就是説這種“錯案”只有在中世紀才會發生。

　　對於懲治犯罪，我們有法律，因此，嫌疑人即使犯下“該死”的罪過，也應該依法制裁。我們有些執法者之所以大搞刑訊逼供，除了司法制度有空可鑽之外，那就是人性。人性之惡導致了這種執法犯法的行為。而這樣做的後果，嚴重影響了我們司法的公信力。可從一起又一起錯案來看，我們有些法官似乎從來不考慮他們的公信力，這對一個社會才是最可怕的。