【TechWeb報道】5月4日消息，據國外媒體報道，甲骨文公司和SAP公司正就“假想”軟體授權費用這一概念，能否算進即將到來的甲骨文公司對SAP公司知識産權訴訟的審判中而爭論不休，其結果將大大影響此案的審判結果。

　　甲骨文公司因為SAP提供低成本甲骨文應用支持的前子公司TomorrowNow的做法於2007年3月對其提出上訴。

　　SAP承認TomorrowNow的員工非法下載甲骨文的軟體和支持材料並願意承擔責任，2010年11月陪審團基於假想授權費用判決SAP賠償甲骨文公司13億美元。然而，一位法官曾在9月份稱，“這超過了對甲骨文公司的損害範圍”並且也沒有得到甲骨文公司所提供的證據的支持。甲骨文公司選擇拒絕接受較低的2.82億美元的賠償，而法院下令今年6月將基於專利權人要求的利潤損失和侵權人的利潤進行新一輪審判。

　　上周，甲骨文公司曾聲稱在此案重申之時將對自己的專利權人要求的利潤損失和侵權人的利潤索賠7.77億美元，但是在4月份該公司還向法院提出動議要求法院允許其進行假想授權索賠。

　　在第一個案例中，甲骨文公司認為SAP本應該按照合法獲得許可下載軟體和開發授權的價格支付合理的市場價格。甲骨文公司爭論到其銷售代表在法律授權交易上本會有“交叉銷售”和追加銷售的機會，將會賺取更多的利潤。甲骨文公司稱在第一次審判呈現案例的過程中受時間限制，在這一輪的審判中將會提供更好的證據。

　　甲骨文公司於4月17日表示：“雙方在SAP已經承認的侵權行為中是否能為甲骨文版權的假想授權計算出客觀的價值上沒有爭議。在第一輪審判中，SAP已經承認這樣的授權很重要，可能價值數千萬美元”。

　　但是在本週的一次訴訟中，SAP強烈反對甲骨文公司的動議。SAP表示“法院已經無數次清楚地説明無論是作為獨立的訴訟還是用來支持現在受阻的假想授權索賠，甲骨文公司不可以基於節省的開發成本或交叉銷售/追加銷售機會而尋求索賠”。SAP補充到：“相反，新一輪的審判應該限定在確定專利權人要求的利潤損失和侵權人的利潤這一問題上，若不是甲骨文公司野心過大這些問題早在2010年11月份的審判中就可以也應該得到解決”。

　　美國地方法院法官菲利斯 漢密爾頓（Phyllis Hamilton）還沒有對甲骨文公司的動議做出裁決。