據《南方都市報》報道，4月24日，在深圳市政府組織的綠色出行主題新聞發佈會上，四家媒體記者輪番向深圳市政府相關部門負責人提出“深圳究竟有多少輛公務車？”的問題。可是，記者們最終也未得到明確的答案。

　　媒體作為一種監督力量，有效彌補了政府部門監管的空白地帶，對於這種監督，相關職能部門理應“樂見其成”。但深圳此般視媒體監督於不顧、避重就輕的説辭，在為深圳公車數量增添“朦朧之美”的同時，也凸顯了相關部門運用國家權力侵害人民權利的問題，筆者認為應該立即叫停。

　　從法律層面上分析，公民對政府信息的知情權是一種法律權利。《中華人民共和國政府信息公開條例》規定，行政機關“應當”建立政府信息公開的工作制度，並對行政機關政府信息公開工作機構的具體職責提出了明確的要求：在主動公開政府信息範圍方面，要求行政機關“應當”公開相關政府信息。也就是説，行政機關公開政府信息，不是隨意或者任意的，是依法具有強制性的要求，是行政機關在法律上承擔的義務。

　　然而，深圳卻在胡斌案、鄧玉嬌案陰霾還未褪盡、教訓歷歷在目的今天，跟法律打起了“擦邊球”，無視“前車之鑒，後車之覆”古訓，針對媒體的輪番發問百般推託，儼然擺出一副“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”的姿態，玩起了踢皮球的潑皮手段。試想對於“無冕之王”的媒體，深圳都能擺出一副“死豬不怕開水燙”的姿態“叫板”，將其玩弄於股掌之上，那麼侵害人民群眾的權利自然也就不在話下了。

　　當前，中國社會已經産生了嚴重的信任危機，公信力受到質疑，公信力減弱等一系列問題的暴露，都因公眾對相關信息的質疑與官方的遮掩形成了鮮明的對比。雖然，近幾年媒體的監督力量和監督力度在不斷加大，一些不當的行政行為被糾正，許多公眾的利益訴求也得到了及時的回應。但要從根本上增強政府公信力，首先要從信息源頭上下手要確保信息真實，尤其是要及時、全面、實事求是地公開災害、事故等負面信息，讓公眾知曉真實的情況，接受公眾的監督和批判，這樣不僅不會毀壞政府的形象，還會有效抑制謠言的傳播、消除公眾的恐慌心理，進而提高政府的威信。當這種信息發佈成為一種社會習慣時，社會就有相當高的信任度和凝聚力，政府行政就具有普遍的公信力。

　　相信，深圳如果能夠做到這一點，那麼“四問”而“不敢答”的困境也就離而遠之了。

　　作者：守拙