2012年3月7日，一度在整個廣西玉林市轟動一時的玉林市農機局原局長黃幟受賄一案，終於塵埃落定。經玉林市中級法院開庭審理，最終認定黃幟與他人共同受賄154.2萬元，個人分得贓款77萬元，另外單獨受賄94.5萬元，並以受賄罪作出了判處其有期徒刑十二年、並處沒收財産30萬元的一審判決。（據4月12日《檢察日報》）

　　現實中，人們常常會把政府的一些部門，按職能或單位執法權力的大小，分為“窮”的 “冷”的單位（通常稱“窮廟”）或 “富”的“熱”的單位（通常稱“肥缺”）， “肥缺”單位大家擠着去，“窮廟”單位大家爭着走。廣大群眾和有關部門的視線往往集中在“肥缺”單位，近年來查處的腐敗分子，多數是“肥缺”單位的領導或工作人員，而一些“窮”的“冷”的單位卻被忽視。

　　為什麼會出現這種現象？原因有二：一是“肥缺”單位領導、工作人員手中的權力更大，要經過他們手中的資金和能量也更多，為他人謀取利益的空間更大，往往可以主宰一些人的經濟命脈，容易被行賄者當作拉攏的主攻對象，他們一旦失去警惕，容易腐敗；二是各級紀檢監察、檢察機關和社會公眾也將注意力主要放在這些“肥缺”單位。人們往往覺得“窮廟”單位沒有錢，會認為即使他們想貪也沒有條件，往往把它當作“弱勢群體”，同情這些“窮廟”，各級紀檢監察、檢察機關和社會公眾也容易忽視這些單位，上級主管單位同樣也會忽視對這些“窮廟”的監管，再加上內部制度不完善，監督乏力，也同樣會出現腐敗。

　　玉林市農機局原局長黃幟與他人共同受賄154.2萬元，個人分得贓款77萬元，另外單獨受賄94.5萬元。被人們認為是“窮廟”的農機局，原局長黃幟竟然貪腐150多萬，成了“富方丈”。從黃幟案件可以看出，“窮廟”也出“富方丈”，這應當給我們敲響警鐘，更值得我們警惕。

　　有權力，就會出現權力尋租，也就是通常所説的權物交易、權錢交易、權權交易、權色交易等等。因此，人們常説，權力滋生腐敗，權力是腐敗的溫床。只要權力不是在陽光下運行，只要制度有漏洞，只要制度執行不到位，只要監督乏力，就會出現權力尋租。可見，哪怕權力再小，單位再窮，一旦監督管理不到位，就有可能出現腐敗，有可能發生象黃幟那樣的案件。為此，反腐敗必須警鐘常鳴，反腐敗不能分“窮”單位“富”單位，要改變過去反腐敗的傳統觀念，拓寬反腐渠道，構建制度對權力的制約機制，全面建設懲防體系，構築反腐網絡，奪取反腐敗鬥爭的全面勝利。