在我國高校的校園景致中，武漢大學以櫻花最負盛名。據報道，近日，櫻花綻放為武大再次迎來了人潮涌動的賞櫻游客。20萬游客擠爆武大，美麗的櫻花節變為惱人的“櫻花劫”，引發社會熱議。

　　對於武大人而言，大量游客接踵而至，不僅導致武大校園交通擁堵與形成重大安全隱患，還致使學校的花草樹木遭到游人有意無意的踐踏、攀折，校園整潔衞生的環境被游客隨意丟棄的垃圾污染，甚至師生正常的教學、生活秩序也受到干擾。難怪武大學生無奈地説：“武大被賞櫻游客佔領了！”當然，他們心中也許還有“武大人，忍夠了”呢。

　　對於普通游客而言，到武大賞櫻，是自身的權利。大家當然希望武大能任由游客賞櫻，不僅不能收取任何門票之類的費用，最好還能提供方便賞櫻的種種便利措施，比如賞櫻指南。因為武大作為一所公立大學，國家投入鉅資，而納稅人有權平等地享受政府設置並允許開放的公共場所和景點，以及所提供的各種服務。

　　面對上述利益衝突，學校非常為難。其實，既然武大是大學而非公園，那麼武大就有有別於公園的屬性，以及自然延伸出來的一些權利──即謝絕公眾瘋狂涌入參觀。為了維護正常的教育、教學、學習、科研秩序不受游客打擾，武大至少有權限制游客人數，並要求游客遵守相關賞櫻規則。同時，限制游客人數並非武大特有，而是許多世界知名建築物與景點廣泛採取的防護措施。

　　對此，武大賞櫻客和支持賞櫻權的人可能會不悅，甚至勃然大怒。一些不甘心自己的賞櫻權利被限制的游客，甚至搬出了“適應社會説”：如果武大學生不能適應賞櫻游客帶來的喧嚷擾亂，那麼他們將來如何適應社會呢？殊不知，他們在強調自身權益的同時，也在侵害武大人正常學習生活的權利。

　　理性地説，限制賞櫻人數，還武大師生寧靜校園，有助於全體公眾利益的最大化。

　　武大師生如能在安靜的校園中專心學習、科研，他們所創造出來的社會效益，豈不勝過短期的賞櫻之益嗎？