本報訊2011年6月14日，年僅3歲的安安在幼兒園吃早餐時，被一口饅頭噎住窒息死亡。一頓早餐奪去一條幼小鮮活的生命，擊垮一個幸福美滿的家庭。當年10月，經歷喪子之痛的家人將啟慧藝術幼兒園、劉家灘村委會、城關區雁北街道辦事處以及城關區教育局告上法庭，為孩子的死討個説法。城關區法院一審判決：“啟慧藝術幼兒園賠償30萬元，其餘3被告不承擔賠償責任。”隨後，認為自己不應承擔全部賠償責任的啟慧藝術幼兒園，向蘭州市中院提起上訴。2012年3月20日，在安安逝去9個月後，原被告再次對簿公堂，結果仍懸而未決。　　

　　一口饅頭奪去一條生命

　　2011年6月14日上午8時許，位於劉家灘的啟慧藝術幼兒園一名3歲男童吃早飯時，突然出現呼吸困難的症狀，意識到孩子被饅頭噎住後，老師用手拍打背部進行緊急搶救，眼見措施絲毫無效後，老師當即將安安送往附近醫院。遺憾的是，孩子已經不行了。上午10時許，醫生宣佈安安死亡，死因為窒息。

　　經歷喪子之痛後，家人就孩子的善後事宜與幼兒園進行協商，但未能達成一致。當年10月17日，安安的父母將幼兒園、劉家灘村委會、城關區雁北街道辦事處以及城關區教育局告上法庭，要求4被告共同承擔死亡賠償金、精神撫慰金等共計44萬元。

　　城關區法院審理後認為，安安在啟慧藝術幼兒園期間，園方有監護的義務，因此對安安因進食而導致窒息死亡的後果負有責任，應予以賠償。一審判決：啟慧藝術幼兒園支付死亡賠償金、精神撫慰金等共計30.8萬元。幼兒園當即向蘭州市中院提出上訴，園方認為自己已盡到監管義務。在孩子發生意外後，園方第一時間對孩子進行急救，並立即送往醫院，因此，幼兒園應承擔相應賠償責任，絕非全部責任。

　　庭審現場：律師直指“幼兒園違反辦學規定”

　　在昨日的二次審理最後陳述時，幼童家屬的代理律師強調：啟慧幼兒園的開辦違反規定，園方沒有招錄具備相關資質的老師、保育員以及醫護人員。事發當日，只有一名老師及一名保育員在照看孩子們，這不符合教育局提出“小型幼兒園的每個班級，需要配備具有相關資質的兩名跟班老師，以及一名保育人員”的規定。更何況，負責看護安安的老師專修“會計”專業，跨行幹起幼教工作後，園方也沒有定期對她進行相關培訓。正是這種種因素導致安安被噎後，得不到專業、及時、有效地救治，導致其死於非命。幼兒園理應全部承擔賠償。

　　啟慧藝術幼兒園一再強調自己沒有過錯，老師及保育員第一時間搶救孩子就是最好的證明。園長表示，事發後幼兒園無法正常經營，自己沒有能力支付高達30萬元的賠償金。希望二審法院能根據其賠償能力重新宣判。剩餘3被告當庭表示“原審法院認定事實清楚，懇請維持原判。”

　　該案將擇期宣判。