在今年兩會上，關於“茅台是三公消費的替罪羊”、“不喝茅台應該喝什麼酒”的熱議尚未散去，近日，又一條關於茅台的新聞撲面而來，據3月15日《時代周報》報道，記者在茅台鎮採訪時了解到，茅台酒今年將繼續申報奢侈品牌，併為了打假“瘦身”專賣店。

　　其實，在許多國人眼裏，茅台酒早已是奢侈品的代名詞了，而《2011中國奢侈品報告》更是把茅台列為十大最有希望誕生奢侈品牌名單之首。儘管茅台酒廠希望“普通消費者能消費得起茅台”，但揆諸現實，有多少普通民眾在消費、能消費得起茅台？而“喝酒的人不買，買酒的人不喝”，更是使茅台酒成為眾矢之的。

　　或許是急於證明自己的不凡身價，去年茅台就曾申奢，結果敗北，此次重來，希望大增。唯一讓人想不明白的是，茅台再度申奢，難道又是為再次漲價埋下的伏筆？而申奢引發的三重疑問不吐不快。

　　一是茅台難道刻意要拉開與普通消費者的距離？如今在市場上，茅台酒動輒一二千元，15年年份酒市場價已達8000元左右，80年年份酒20多萬元，而一瓶1980年産的茅台拍出的800多萬元，只能用“天價”來形容了，據説生産成本還不到百元，如此懸殊的差價，難道都讓中間商賺了去？

　　二是茅台真的不怕失去公務用酒這塊市場“大蛋糕”？近幾年，國家持續加大三公消費的改革力度，特別是遏制公款吃喝，更是紅頭文件頻出，茅台在這個敏感時刻“頂風申奢”，頗讓人不解：一旦申奢成功，就不怕政府把茅台列入超標之列，禁止或者限制採購，豈不是得不償失？

　　三是茅台鐵心要當“拉菲第二”？在今年兩會上，茅台高管的一句質問“三公消費不喝茅台應該喝什麼酒”和“公款消費不喝茅台喝拉菲更貴”的説辭，引發廣泛爭議。短短幾天時間，茅台就急於步拉菲的後台，意欲成為“中國拉菲”，這樣的名頭能提高自身身價嗎？退一步講，即便申奢成功了，茅台酒在國際市場上能夠得到國內這般榮耀和地位嗎？

　　從某種程度上説，茅台申奢並不是茅台酒廠一家的事，而是事關眾多國企臉面的事，這樣的“貼金”只會讓自己變成誰都不認識的“大花臉”，反不利於形象的提升。（王永改）