民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領域的人和事進行評選。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。（1月3日《新京報》）

　　“中華慈善獎”是中國慈善事業領域裏的最高獎項，它的評獎標準和評獎方法，對我國廣大群眾熱心參與慈善事業，具有引導的作用；對於民間慈善單位的發展，更有方向性的示範效應。如今“中華慈善獎”設置了一個高門檻：個人和企業年度捐贈資金必須達到100萬元以上，設置這樣的門檻，我認為至少存在兩大不妥。

　　第一、這樣的門檻可能會為全國的慈善機構做出了一個不好的榜樣──一切向錢看，兩眼只盯着錢，盯着大款和明星。應當承認，作為慈善事業，確實需要大家捐助資金，而且是越多好。然而這並不是慈善機構可以只以捐款的多少論英雄、排座次。對於慈善機構來説，培養公民的慈善意識，動員更廣大的群眾參與慈善事業，恐怕比多幾個大款明星、多幾個超百萬資金投入慈善的個人和企業更重要，對我們的慈善事業具有更廣泛而長遠的積極作用。

　　第二、更重要的是設置了這樣的門檻，實際上是在暗示慈善並不關注普通百姓的參與，對於來自百姓的幾元、幾十元甚至幾百元的捐款，並不放在咱們慈善機構的眼裏，最終可能出現把窮人的慈善拒之門外，泯滅了普通百姓的慈善之心。郭美美事件的出現，已經在一定程度上傷害了百姓的慈善之心，但這還可以説具有偶然的因素，郭美美不能代表慈善機構和慈善事業。作為政府倡導慈善的“中華慈善獎”對普通百姓慈善心的傷害，特別是用一條門檻把窮人拒之慈善門外，卻是代表了慈善機構行動的導向和慈善事業發展的方向，所以對這樣的門檻，不能不鄭重對待。

　　一個退休工人省吃儉用、節衣縮食的傾囊相助，與一個億萬資産大款九牛一毛的百萬捐款相比，我們究竟該表彰誰，誰更讓我們感動、親切、可學？百姓認為是前者，慈善機構卻認為是後者。這恐怕也是我們的慈善事業離開普通百姓越來越遠的一個原因吧。然而，離開了普通百姓，慈善事業是不可能走上陽光大道的。