主持人：為什麼，哪些你想説不能説？

李：不是你知道的哪件事寫出來或説出來，您的生活經驗一定這麼告訴你？

鄭：你原來想象覺得他追獵物苦，其實他告訴你發現不了獵物最苦。

李：抓了獵物的時候，你發現你不能下口吃它的時候也最苦？

鄭：這次對他來説是獵物挺多，追得夠累的。

主持人：馬德興，你們要天天出一版，是不是根本沒有時間閉眼睛，休息一會兒。

馬：我們這邊基本每天睡三四個小時，所有記者。

主持人：我們拍了一個小短片，這個小短片不一定是個真實的情況，但是也聽説，由於各個媒體記者搶新聞、搶資訊，搶得很激烈。所以大家想出好多種意想不到的辦法。請放短片。

哎，回來。你是記者吧？報紙上都説了，你們這些女記者“臥底”到餐廳當服務員，就是為了採訪球星，對不對？

主持人：有這事嗎，有過這樣的方法嗎？或者這個方法在我們的採訪中間，是不是一個比較常見的方法？

李：我們有過嗎？

記者2：我只是聽説過，我聽説過這個《體壇週報》和《足球》都有過這樣的。

主持人：聽説過記者可以假扮成服務員？

記者2：可以這麼説。主持人：你理解這樣的做法。

記者2：我不單理解，我和他們不一樣的，我是綜合性日報的，他們是專業體育報的。實際上在我們報社有好多這樣的記者，就是如果他要做一條新聞的話，你以記者的身份，不可能得到這條新聞，我們報社有很多這樣的記者，去做社會新聞的臥底，做民工。

主持人：謝謝請坐。我們今天既然是一個媒體大腕在一起説，在媒體行為上的一些競爭手法，這個手法在你們看來是可以推廣的嗎，或者説可以使用的嗎？馬德興。

馬：我覺得這個問題沒有必要回答，因為我覺得這種方式是在迫不得已的情況下才使用的。如果有正常的渠道，根本就沒有必要。

主持人：鄭老師您覺得呢？

鄭：他這話跟沒説一樣。方便了當然不用了，實際上他做了，就是説他回避了，不過説話方式不夠坦率。

馬：不是不夠坦率。

鄭：其實他同意。他肯定同意這麼做。

馬：我不會同意，《體壇週報》發展到今天，根本沒採取過這種方式。

鄭：可是你剛才説過，沒辦法的時候。其實我不是要説這個不行，我沒想過這個問題，但是我想，有什麼不行啊？如果這個是臥底，我就沒覺得有什麼不行，我沒有深琢磨這個事，法學家説這個沒有道理，我馬上就認輸，我覺得沒什麼不行，所以我覺得我比他坦率一點，我覺得沒什麼不行，他告訴我説沒那麼做，沒那麼做，我覺得也可以那麼做。但是不能有犯法的事。