主持人：這個現象我聽説後來在其他的一些城市，也在慢慢想做這樣的事情，但是依然有一些人覺得，這個做法欠考慮；可是也有人覺得，這個做法能夠像剛才馬庭長説的，能夠促進當地的法律環境。我聽聽大家的想法，你們覺得這個做法怎麼樣？

誰先説？

觀眾甲：我感覺利大於弊，而且特別在縣這一級。我理解政府的主要功能應該是服務，既然有人告你，就是對你的服務不滿意，對你投訴了，就像我們在一個快餐店吃了飯投訴，我們不會找僱員，我們會找經理。

主持人：這樣一個解釋我們聽得更明白。

觀眾甲：對。

主持人：謝謝您！請坐。

其實我們現場還請來了兩位朋友，值得為大家做一個介紹。都看過《秋菊打官司》這個電影吧，這個電影是根據一個小説，叫《萬家訴訟》改編的。我們把它的作者陳源斌先生請到了現場，你好！

在他旁邊坐的，這倆人今天穿一樣的衣服，是馬懷德教授，您好！

我想問一下陳先生，像這樣的事情，您是第一次聽説，還是原來在報紙上面您就注意到了？

陳源斌：應該説第一次聽説。但是我覺得，我剛才聽了這個過程，既然是實話實説，我來講一點實話，我覺得合陽縣實行行政訴訟，民告官當中被告就是行政首長，要出庭這麼一個制度，從理論上來講，一方面不排除有做秀的成分。領導幹部有做秀的成分，合陽縣的主要領導。但是也不排除合陽縣的主要領導，比較尊重法律，在他領導的權力範圍內創造一個，局部相對先進 相對文明的法律環境。我覺得是這麼一個情況，我剛才推導了它的動機，猜測了它的動機，但是從整個效果，客觀效果來講，是法律的一個很大的進步，是一個具有里程碑意義的事件。

主持人：您也支持他們這樣做，是嗎？

陳源斌：我支持，我非常支持。

主持人：馬老師有很多學生。我今天要好好跟馬老師套一下近乎，因為他的學生跟我們都不一樣。您的那些學生都在哪兒，都幹什麼呢？

馬懷德：學生非常多了，大部分都在公檢法，都在做律師。所以説他們可能對這類事情感受比較多。