查　堤（法展）

央視國際 (2003年04月03日 11:45)

　　“江”、“河”實際上在歷史上分別代表“長江”與“黃河”兩個具體的地理名詞。史籍　“河防”“河務”屢見不鮮，吃“河防”者各朝均多，固修“河防”興師動眾，逼得天下造反，王朝傾覆的，也不僅僅是元末紅巾民變一起。從古至今，江河堤防都是消耗國庫的大宗花費，所以河務官員也都是朝廷最信得過的官員擔綱。可話又説回來，在這個肥缺上，一夜養富者有，一朝人頭落地者也不少，也不知蒼天何意，本世紀末，“河防”平靜，生是把長江整得比黃河還要兇悍，“江防”也就理所當然替代“河防”，閃亮登場了，“江防”更是消耗國庫的“巨無霸”，僅僅整修一次大堤，幾百個億投進去了。

　　在監利，當我們帶著群眾的舉報上堤時，縣、市、省的“江防”官員們很快到齊了。節目中您也知道，這段大堤修得相當不錯，可在當時，在現場的官員，專業技術人員也不知怎麼了，面對我和楊明澤兩個絕對的外行，那些拿著精密儀器的土木工程師們越算越不準，越算越可疑：頭上冒汗，眼鏡起霧。隨便問兩個為什麼就張口結舌，最後竟調來挖掘機把修好的堤段挖開一個截面，用最原始的直線測量才得出了結果。是訪談的節目對別人壓力太大，還是自知責任重於泰山造成的失態，兩者原因估計都有。就是苦了那段大堤了，被折騰得夠嗆。

　　在監利挖開大堤都沒查出問題，我們順手就準備做個客觀報道，為了便於以點窺面，我們在地圖上又隨便選取了上下游另外兩個點：洪湖市和松滋縣。上洪湖大堤是隨機性的，我們讓出租車隨便開到一處大堤上，隨便問一個修堤的工程隊，竟然問出了轉包的事情。轉包就是不勞而獲，就是靠權力吃“江防”吸國庫的血。這在封建王朝查出來也是掉腦袋的大事，可那些做了中間商的政府下屬機關負責人卻個個不以為恥。口口聲聲稱自己是為政府解憂。在當地“江防總管”──洪湖市長江修防總段段長辦公室，一開始，段長只拿出了三份承包工程合同，這三份都無甚問題，但是十幾公里的大堤不可能只有三份合同。總段會計的一個失誤，落出另外七八份蓋著大印的工程合同，順手一翻，幾乎全是吸血合同。

　　因為急著趕回北京做節目，洪湖的事兒沒深究，可以肯定的是：大堤之上遮不住的醜事還有。上遊的松滋我們沒去，兩天后在我臺《新聞聯播》中看到，那裏也是層層轉包。在監利查堤有驚無險，原以為時代進步了，“江防”不可與封建王朝的“河防”同日而語，現在看來，千里江堤上，能像那樣問心無愧的“江防官”在什麼時代都是難能可貴的。

　　在長江江堤上，聽到了這樣的話，去年的洪水是洗腳水，今年的洪水是洗澡水，蒼天有眼吧，莫讓“江河”養育了我中華，又用“江河”拖垮我中華，但願那些抱定從江防上咬口肥肉的人兒，自己不要成為“江神”發怒的犧牲品。

責編：曉星