主持人：歡迎您繼續看看我們正在為您現場直播的《國際觀察》。

　　剛才我們在節目當中提到今天下午舉行的新聞發佈會上，中國代表團團長，中國外交部副部長王毅總結了概括了這三天會談的情況，其中他重點提到六方有關朝核問題有一個六點的共同點，我們現在一起來通過一個同聲的原始資料看一下，王毅副部長當時是怎麼歸納這六點的。

　　王毅： 第一，各方都願致力於通過對話和平解決核問題，維護半島的和平與穩定，開創半島的持久和平。第二點，各方都主張半島應無核化，同時也都認識到需要考慮和解決朝方在安全等方面提出的關切。第三，各方原則上贊同按照分階段同步或者並行實施的方式，探討並確定公正合理的總體的解決法案。四，各方同意在會談和談進程中，不採取可能使局勢升級或者激化的言行。第五，各方都主張保持對話，建立信任，減少分歧，擴大共識。第六，各方同意繼續六方會談的進程，並儘快通過外交渠道，確定下一輪會談的時間和地點。

　　主持人：我們注意到儘管沒有這樣一個共同宣言似的東西，但是王毅副部長，我相信還是作為東道主的代表，作為中方的代表，應該説是和其他5個國家的代表，徵求了意見，共同尋找了這樣一種口徑，然後説出這6個共同點。首先我們確認這6個共同點是大家共同的，我們具體來分析一下，比如説説到的用一種同步和並行的原則，來進行這樣的會談，這是一個什麼意思？

　　朱鋒：我覺得主要的意思是兩個方面，同步主要是説美國和朝鮮雙方的立場對峙非常尖銳，彼此的讓步應該是同步的。

　　主持人：你的意思説説到美國要求朝鮮説，你必須無條件地銷毀你所有的，解除你所有的核計劃，核設施。

　　朱鋒：而且要求提供安全保障，或者銷毀核設施，應該是同步進行。

　　主持人：這裡就有一個誰先誰後的問題。

　　張郇：應該注意到的就是第二條，就是無核化，大家都應該注意到無核化，同時注意到朝鮮的安全關切，這實際上就是剛才説的同步，這兩件事情是在同一個層次上。現在可能説雙方的立場很尖銳，有矛盾，在什麼地方呢？到底誰先幹？它應該幹的是什麼？所謂的無核化，你朝鮮應該放棄核計劃，放棄發展核武器的一些意圖跟計劃，同時朝鮮説我要安全保障，到底誰先幹這件事，這就是一個矛盾點。但是現在總體的原則上，關於並行跟同步是一個整體解決的方案。

　　主持人：而且我注意到他用的詞是原則。

　　張郇：你很難説同時進行這件事，實際上這兩件事從時間的上看是不能同時進行的。

　　朱鋒：並行和同步多少還有一點區別，剛才同步我們做了解讀，並行的意思似乎就是強調説美朝之間彼此應該拿出真誠和善意，付出具體有效的行動，比如在六方會談以後，需要同時保持克制，同時進一步展示他們在外交中可以取得妥協，或者做出妥協的意願等等。所以我覺得這兩個方面應該各有側重。

　　主持人：根據説到要保持克制，這裡的確剛才也有依據，是這樣的一個共識點，那就是説各方同意在這樣的六方會談機制進行的過程當中，不要做任何的危機的局勢，或者對這個局勢有損害的事情，這個東西是一個什麼樣的潛臺詞？

　　張郇：這是非常關鍵的一條，因為我們知道下一次六方會談還沒有確定時間表，而且這次的六方會談畢竟成果是有限的。在這樣一個間歇期，如果哪一方按捺不住的話，再次做出挑釁性的行動，或者採取升級危機的措施，而且我們知道談判的過程總是多種手段並用，壓力、恐嚇，甚至是宣傳，剛才我們談到心理。如果説不予克制的話，很顯然這種新的挑釁性行動，甚至會腰斬好不容易現在六方會談已經積累起來的一些細小的進步。

　　主持人：這個東西誰來判定呢？

　　張郇：這裡我們應該注意到，就是説你剛才説到雙方同意，但是我覺得沒有到用這個措施的時候，只是説共同點，大家都認為是應該這樣，還沒有達到一個協議的性質，或者説大家都同意的。

　　主持人：換句話説沒有約束力。

　　張郇：我覺得還考驗雙方你能不能做到這一點，大家的誠意，或者説具體的事態的發展，對大家都是一個考驗。

　　主持人：大家都有誠意，同時還要靠自覺。

　　張郇：比如説美國方面曾經宣佈9月份舉行一個海上攔截，對朝鮮進行。

　　主持人：這算不算是一個使得局勢激化的因素？

　　張郇：我認為這個東西如果真的這麼進行，而且公開地進行我的假想敵是這麼一個狀態的話，對朝鮮肯定是一個刺激。

　　主持人：朱教授，您認為呢？

　　朱鋒：那當然。剛才談到外電引用美國官員的講話，説朝鮮在今天的會議上説，如果美國不答應的話，他還會做出核實驗的舉動。我相信像這些舉動，包括美國的演習舉動，都是屬於本來應該克制的舉動。

　　主持人：還有一個問題，現在還沒有確定下一次會談的時間和地點，但是各方通過外交的手段、渠道儘快地確定。下一次假如能確定的話，是什麼時間？

　　朱鋒：在兩個月的時間長度是非常合理的。

　　主持人：為什麼是兩個月？

　　朱鋒：兩個原因，一個原因你不能隔太長，中國人常常講的，你現在北京會談剛剛好不容易有一些突破，有一些進展，你現在時間過得太長，中國人常常講趁熱打鐵，夜長夢多，否則的話，你很難保證六方會談的連續性。

　　主持人：這是個什麼概念？

　　張郇：另一方面，美國一直表示對朝鮮核的擔心，時間拖得越長，他們的擔心成為現實的可能性越大。所以美方一直認為解決這個問題，應該有一個時間的限制，不能無限制地拖下去。

　　主持人：在我們節目的最後，用一個問題問兩位。六方會談之後未來的路怎麼看？

　　朱鋒：我覺得一方面六方會談確實給我們帶來了一些謹慎樂觀的因素，使我們堅信確實六方會談作為一個歷史性的契機，將會為未來朝核問題的政治與外交解決打開大門。但另外一方面，我相信未來六方會談結束以後的朝核危機到底如何發展，依然存在著不確定性。因為現在來看，剛才我們所説六個共同點，它的實際約束的意義比較低，很多事都靠大家自覺的行為，所以這時候如果哪一方按捺不住的話，出現了一些國際社會不願意看到的一些新的挑釁行動，很可能甚至為腰斬這次六方會談帶來的積極的進展。

　　主持人：張先生怎麼看？

　　張郇：我注意到最後一個共同點，大家繼續會談，共同商討地點和時間。大家都認為下一次會談還是應該在北京，我想這可能意味著我們中國可能在未來也會繼續地發揮作用。

　　主持人：好，非常感謝二位參與我們的節目，我想有關朝核問題的確是一個非常複雜，甚至需要非常漫長的一個道路，才能最終讓人看到希望，看到成果。我們的節目也會進一步地跟蹤。

　　感謝二位參與我們的節目，也謝謝觀眾朋友們收看我們這一期的《國際觀察》