解放日報消息：本月，浙江一民企首開先河，在企業內部專設“慈善部”；而溫州人的抱團作戰又有新舉，從過去的抱團買房、抱團炒煤，到如今抱團行善，樂清160余家企業成立了全國首家民營企業扶貧濟困會。

　　今年，三個慈善榜先後出籠，製造這份“比誰掏的錢多”榜單分別是英國人胡潤、中國社會工作協會和《福布斯》雜誌。同樣的主題，卻有著不同的上榜人物、排名次序、捐款金額。但是，細究之下就會發現，三個榜單間有驚人的一致性，那就是上榜者中，浙江“慈善家”所佔比重都是最高。

　　行善，是浙江企業家的新標簽？還是精神境界的昇華和跨越？

　　捐贈熱民企

　　11月11日，溫州一開電氣集團正式成立“慈善部”，專職負責運作慈善事業。第二天，集團董事長就帶隊赴湖南、江西行善去了。記者昨日打電話到該集團被告知，董事長至今未歸。集團執行總裁柳江標告訴記者，參照了國外一些企業的標準，一開集團的股東們集體決議，每年拿出年利潤千分之八作為慈善基金，此次集團董事長出行是為了探索一種有效、理性的行善機制，而非過去的感性的、衝動的捐贈。據悉，該集團的慈善部共有11名人員，其中還聘請了社會人士加盟。

　　記者隨即又採訪了樂清市民營企業扶貧濟困總會。該會常務副秘書長葉逢林介紹，總會共有163家會員企業，其中正泰集團南存輝為會長，德力西胡成中為名譽會長。目前，總共認捐款為2.59億元。葉逢林説：“事實上，認捐款還是原封不動放在企業中，只是每個企業每年須捐贈其認捐款額的5％，從理論上來算，每年我們將獲得3000多萬元的企業捐贈。”據介紹，目前該會濟困樂清本地貧、病者和大學生200余人，並在雲娜颱風、印度洋海嘯等災害事件中捐款。接下去，總會還將啟動“個十百千萬”工程，大面積助學幫困，將慈善之手伸得更深更廣。葉逢林告訴記者，民企扶貧濟困總會的動作甚至要早于樂清市慈善總會，至於捐贈渠道，他表示非常暢通，“我們名聲在外，遇到災害等，民政部門就會主動找到我們。”

　　據了解，在浙江，類似的捐贈熱正開始在民營企業之間蔓延。“想做好事的人越來越多了。”溫州服裝商會的一位人士説。

　　道德“偽善”嗎？

　　在浙江龐大的行善企業家群體漸出水面的同時，各種質疑也紛至沓來。

　　一有“資格説”。“並不是每一個企業家都有資格做慈善！”某市勞動局李局長説，幾個建築老闆經常給道路工程捐款，市裏還專門為他們頒發過慈善獎。可是一到年終，拖欠民工工資最多的也是他們！對此，浙江省政協常委、浙江大學經濟學院院長張小蒂表示，企業的社會責任是有層次的，相對於足額納稅、不拖欠工資等強制性責任來説，“勤於捐贈”顯然屬於一個更高的層次。“如果連最基本的操守都做不到，還大行善舉，這無疑是一種‘道德偽善’！”

　　二有沽名釣譽一説。葉逢林就告訴記者，會員企業中，正泰和德力西各認捐了2000萬元，分別是會長和名譽會長，隨後還有8家企業各認捐1000萬元，則給他們“名譽副會長”的頭銜。有人問，如果再來個1000萬元怎麼辦？葉逢林俏皮地回答説：“就給他一個名譽副會長的頭銜咯？”他給會員企業開會的時候，總是鼓勵企業家，“慈善也是打廣告，而且是高雅的廣告，建議你們名片上的‘紅帽子’（人大代表、政協委員等）之外，還要打上總會會長、副會長、名譽會長之頭銜，體現你思想境界高。”

　　對此，復旦大學社會學教授胡守鈞認為，企業家做慈善事業，不應受到非議。“你怎麼知道人家動機不純？捐贈者總比‘鐵公雞’好。”胡守鈞認為，眼下一再地去猜測企業家的“慈善動機”，只會打擊他們的積極性，“現在中國的慈善家不是太多，而是太少太少了。”

　　張小蒂也指出，即便企業家的動機是為了獲得美譽度，那也無可非議，“你看經濟發達國家，企業的慈善、公益事業在某種意義上已經發展成為一種營銷手段了。”

　　記者手記：什麼阻礙了我們成為“慈善家”？

　　日前結束的首屆中華慈善大會傳出消息，國內工商註冊登記的企業超過1000萬家，有過捐贈記錄的不超過10萬家，也就是説，99%的企業從來沒有參與過捐贈。一時間，“中國企業或富豪缺乏社會責任感”再度成為輿論焦點。

　　其實，我們過於習慣地把板子打在企業或富豪身上，卻忽略了另一個事實：中國90%的公民沒有捐過款物，而美國85%的捐款來自民眾。統計顯示，目前中國有100多家慈善組織，而美國有100萬家；中國100多家慈善組織每年募集到50億元善款，僅相當於GDP的0.05%，而美國同類數字為2.17%，英國為0.88%，加拿大為0.77%。從這個意義上説，中國的“慈善缺位”不僅僅是企業或富豪的問題，而是社會整體的問題。

　　是什麼阻礙了我們成為“慈善家”？原因很多。譬如，我國仍然缺乏激勵“善舉”的制度設計。免稅制度的不完善，社會對其捐贈動機的種種猜疑；再譬如，捐助者無法獲知自己所捐的錢究竟用到了什麼地方，是如何分配的；更沒有途徑對所捐款項提出具體的使用意見。

　　一位專家説得好，中國慈善事業的滯後，不在於經濟落後和慈善資源的匱乏，而在於缺乏合適的法律。令人欣慰的是，在本次慈善大會上，一系列規範性文件已經或者即將出臺，障礙行將破除，“慈善立法”呼之欲出。這是值得期待的。(記者 李曄 吳長亮 )

責編：湯威