湖北一位86歲的老人在魚塘打工時受傷,被其工友遺棄在福利院門口。兩天后,又被福利院扔到了大堤上,奄奄一息。幸有好心人送至救護站,方得死裏逃生。
年過八旬,正值兒孫滿堂,頤養天年之時,何至“老夫饑寒龍為愁,藍溪水氣無清白”仍在冬日潮寒、夏日曝曬的水邊辛苦勞作?救護站的工作人員一語道破天機:老人“其實沒有戶口”。在中國當前仍以戶籍管理為主要身份界定手段的情況下,養老保險體系是與戶口密切挂鉤的。以目前社會保障的相關規定,既然老人沒有戶口,自然無法享受來自國家和地方政府任何形式的津貼。故而,縱風燭殘年,身體孱弱,也只能自己打工揾食了。
冰凍三尺,非一日之寒。中國社保體系的建設本任重而道遠,宏觀之處,也不需過多置喙。在此,筆者只是想著重和大家一起看一下福利院遺棄老人的行為本身。
前段時間,司法界曾就遺棄罪的犯罪主體問題進行過討論。眾所週知,根據當前的司法解釋,既然遺棄罪是指對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人,負有扶養義務而拒絕扶養,情節惡劣的行為。犯罪主體當然指向受害人的直系親屬。但是,專家指出:根據《老年人權益保護法》的相關規定,對無親無故的孤寡老人而言,基層政府和福利機構應負擔起撫養之責。拿這位老人的遭遇而言,工友們的第一次“遺棄”,是不道德的;而福利院的遺棄,不僅是瀆職,更是犯罪。
在媒體的關注下,這位被遺棄的老人得到了政府的關懷和照顧,終於可以安度晚年。然而,只有全社會都能夠推己及人,以宗教式的熱忱和博愛的情懷關注公益事業的開展,才能夠避免類似的悲劇再度發生。
【公益文明其他熱點專題鏈結】
![]() |
![]() | |
![]() |
![]() | |
責編:居福
相關鏈結: