 讚揚 |
|
| " class=text>【特邀嘉賓：馮克】《致富經》所報道的財富現象並不撲朔迷離，而是實實在在發生在我們的身邊。從節目的形式上來説，我們追求真實、現場、生活化，堅決不“擺拍”，從畫面到解説都很生活化，人物、事件對觀眾來説是熟悉的、身邊的，那麼場景也是熟悉的、身邊的。您可能感覺到，《致富經》的節目風格非常樸素，有點白描的意思，很實在，是不是有點像魯迅先生説的，有真意，去粉飾，少做作，勿賣弄的感覺。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：王德華】第一，必須保證內容的真實客觀，不虛美，不粉飾，不嘩眾取寵，為做到這一點，我們欄目對節目有嚴格的要求，哪怕是一個小小的細節。真實就是最大的權威。我們所拍攝的所有節目必須有縣級組織或宣傳部門的政審證明。另外，我們必須保證我們節目的內容符合國家大的發展方向和産業政策，主人公財富的獲得必須合理合法，堅持正確的導向作用。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：呂平波】以我的認識，中國這麼大一個農業國家人口這麼眾多、區域這麼分散，農業産業化越來越成為一個趨勢，中央電視臺完全有可能專門做一個農業頻道，作為國家電視臺，應該這麼做，有能力這麼做，也值得這麼做。 |
|
|
|
| 批評 |
|
| " class=text>【特邀嘉賓：呂平波】電視節目專門面向農民、農業、農村的太少，很多為農民服務的口號都是叫在嘴上，總覺得這個市場沒有什麼盈利點，這是個誤區 |
| " class=text>【特邀嘉賓：馮克】節目質量和觀眾的需求還有一定的距離，節目的電視化程度也不算高，我們正在努力，爭取在最短的時間內把《致富經》打造成觀眾中口碑最棒的中央電視臺優秀欄目之一。 |
| " class=text>【特邀嘉賓：丁力】我認為《致富經》的不足還可以從我剛才講的那幾點上去分析。一是，在理論上還有待改進，就是説講致富的經營之道要更有理論色彩，挖掘出它經濟學、社會學的意義。二是，在政策指導上還要加強，現在對中央的有關政策的詮釋還不夠，特別是用電視的語言來詮釋。三是，在宏觀上還缺乏自己的定位，往往很多節目和地方檯的節目有重疊的角度，其實《致富經》有自己獨特的切入問題的角度，這就是中央臺的角度。第四，是還更加強調故事性，《致富經》講故事要有更高的要求，美國國家地理雜誌辦了近100年，影響遍及全世界，一個很重要的特點就是會講故事。而且是與時俱進的、花樣翻新的講故事。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| " class=text>【特邀嘉賓：馮克】《致富經》的定位很準確，普通人創造財富的真實故事滿足了觀眾的空白需求點，節目的內容定位滿足了觀眾對獲得財富，獲得知識，了解經濟環境的渴望。這樣節目的目標觀眾和邊緣觀眾，邊緣觀眾就是尋找項目、尋找機會想致富的人都十分明晰，我們有明確的努力方向，所以我們要把《致富經》打造成中國最好的本土化平民經濟節目，在統籌城鄉時代，在平民創造財富方面有最權威最誠信的參考價值。
|
| " class=text>【特邀嘉賓：丁力】同意他的觀點。但是我也覺得現在相關的一些為三農服務的節目視野還應該更開闊一些。特別是中央電視臺的反映三農的欄目，和地方電視臺的相關欄目應有些區別。 |
| " class=text>【特邀嘉賓：呂平波】我的看法是《致富經》這樣的欄目有這麼高的收視率，表現形式是一個方面，內容切合了現代觀眾的需求是另外一個方面，表現形式主要是它以一種平民視角切入，講述的是小人物的故事，老百姓的故事，非常生活，非常形象，也非常平易，這樣讓觀眾們能夠産生天然的親切感。 |
|
|
