國安與申鑫之戰，國安俱樂部在賽後再次對當值主裁判郭寶龍的判罰表示強烈不滿，並且再次向中國足協提交了書面材料對郭寶龍的錯漏判進行了説明。15日上午，國安俱樂部在公開表示將向足協上交説明材料之後，在足協下班之前，專門派一名俱樂部工作人員將兩份書面材料交到了足協，一份交到了紀律委員會、一份交到了裁判委員會，材料之中主要針對郭寶龍本場比賽出現的執法問題進行了闡述，要求裁判委員會對郭寶龍進行內部處罰。

　　事實上，就在國安俱樂部遞交材料之前，裁判委員會已經召開了內部進行評議，針對上一輪裁判的執法進行了評議，在研究到了國安隊這場比賽的執法之時，重點討論的並不是格隆那次摔倒是否屬於點球，而是郭寶龍對於周挺將皮球踢向申鑫外援之後，郭寶龍為何沒有向周挺出示紅牌。裁判委員會經過評議，認為周挺的那個動作屬於違反體育道德的暴力動作，雖然是沒有直接踢人而是踢到了皮球，但性質仍然非常惡劣，郭寶龍應當對周挺處以紅牌，所以針對這次漏判，裁判委員會也提議紀律委員會對周挺做出追加處罰。

　　對於國安的申訴，有業內人士則認為，不排除國安在於轉移視線、博取同情，讓周挺免於受到追加處罰。因為就在裁委會提出對周挺進行追加處罰之後，足協內部確實出現了不同意見，有人認為周挺這個動作只是屬於道德範疇，並不算暴力行為，而且當值裁判也對周挺這個動作出示了黃牌，所以不應當再追加處罰。

　　值得一提的是，國安與申鑫隊比賽結束之後，比賽監督並沒有將周挺動作寫進比賽報告，也並沒有向紀律委員會提出追加處罰的報告。因此，僅僅由裁委會提出對周挺進行追加處罰，紀律委員會是否受理還是一個未知數。可以肯定的是，紀律委員會將會在週二首先進行內部小範圍會議，研究本輪出現的相關違紀問題。由於本輪其他比賽並沒有出現嚴重違紀行為，因此如果紀律委員會召開正式會議、或者將周挺召到足協進行聽證，就表明將有可能對周挺進行追加處罰；反之如果不召開正式會議，則表明不會對周挺進行追加處罰。